选美可以包容多元审美，但必须在阳光下进行。这是多简单的道理。
---
前文回顾：“卖奖”丑闻外，冰心奖又曝抄袭劣迹
1
辽宁选美冠军出圈了。
这是2025年全球中华小姐辽宁赛区的比赛，冠军张倩以一种主办方未曾预料的方式火了。
她的齐肩短发、偏国字脸的面部轮廓以及非传统选美的身形，与大众对选美冠军的刻板印象形成鲜明对比。
问题出在网友身上吗？
网友晒出的获奖照片在网络发酵，迅速演变为一场关于审美标准、程序公正乃至地域身份认同的公共讨论。
争议首先聚焦于张倩的外形。有网友将她的照片与其他赛区冠军对比，质疑其“不够美”。
另外，她是北京户籍，与辽宁赛区“本土代表”的期待产生冲突，引发“为何辽宁冠军不是辽宁人”的地域性质疑。
而整个赛事全程未公开评委名单与评分细则，使“内定”猜测迅速蔓延。
尽管主办方以“多元审美、综合素养优先”回应，并强调张倩的支教经历与非遗研究成果，但缺乏透明度的解释难以服众。
更耐人寻味的是，赛委会后续还将“辽宁赛区”悄然改为“东北区域”，试图以模糊地理概念稀释争议，这更加剧了公众对赛事公正性的怀疑。
选美比赛的争议历来不乏案例。国内早年有模特在台上怒斥评委失信：
国外亦曾有柬埔寨、泰国等地曝光“贿赂晋级”的丑闻。
这些事件共同勾勒出选美圈长期被诟病的潜规则阴影。评选标准的主观性、利益输送的可能性，以及“颜值”与“综合素养”之间的权重失衡……还不如比掰腕子更公正呢。
2
尽管选美赛事常以“美丽与智慧并存”自我标榜，但其运作机制却常陷于灰色地带。
评委身份的保密性、评分标准的不透明性，以及赞助商、地方利益等外部因素的潜在干预，都为“操作空间”提供了土壤。
张倩事件中，网友对“拿钱办事”的联想并非空穴来风，而是基于对类似赛事历史污点的集体记忆。当公众发现冠军与期待严重错位，且解释权完全被主办方垄断时，质疑便成为必然。
此前不久，还有一个陕西选美冠军，也是亮瞎人脸的节奏：选美骚操作：环球小姐最美身材太炸裂
并不是有容貌歧视，而是，既然是选美大赛，还是要讲究基本的规则吧。
一个健康的社会生态，应依靠明晰的规则而非私下的交易来维系。若选美赛事连最基本的程序正义都无法保障，其倡导的“美”与“素养”又何从谈起？
张倩的争议已超越了个体外貌的评价，成为一场关于规则透明、权力监督与审美话语权的公共课。
主办方若不能以详实数据、公开流程回应质疑，仅靠修改赛区名称或空洞声明，都会进一步消耗公众信任。
选美可以包容多元审美，但必须在阳光下进行。这是多简单的道理。
别把群众都当成瞎子。