□彭媛（湖南工业大学）
近日，一则“19岁女生退签MCN被判赔15万”的新闻引发关注。16岁的阿惠瞒着母亲与MCN公司签约，两年后因擅自退出公会被公司起诉，最终被判赔偿15万元违约金。当她以“签约时是未成年人 ”上诉时，被芜湖中院驳回维持原判。
这一判决结果也打破了“未成年签约可免责”的认知误区。根据《民法典》规定：十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。至于阿惠提出的“使用母亲证件不能推定监护人认可”，法院未予采纳，既已确定为完全民事行为能力人，就不再需要监护人追认合同效力。
但需要注意的是，早在2022年多部门联合出台的《关于规范网络直播打赏 加强未成年人保护的意见》中就明确规定：“网站平台为16至18周岁的未成年人提供网络主播服务的，应当征得监护人同意。”而阿惠能够顺利签约并直播，也恰恰反映出平台监管审核中存在诸多漏洞。
阿惠这样的情况也并非个例。今年7月就有媒体报道，山东德州14岁少女小云瞒着家长与济南一家MCN公司签下合约，因不堪公司苛刻对待强行退出后，遭对方起诉索赔1.7万元。
阿惠和小云的遭遇，也折射出直播行业快速发展中，对未成年人的保护仍有缺失。如今随着直播的兴起，越来越多的年轻人渴望进入这个行业。不少MCN机构正是利用年轻人渴望成名的心理，以“低门槛、高回报”为诱饵广泛撒网，然后在复杂合同设下圈套，一些年轻从业者，往往缺乏风险意识和法律常识，很容易成为合同纠纷的受害者。模糊的合作条款、动辄数十万的违约金轻易便将“新手小白们”拖入一个又一个深深的漩涡。
当越来越多青少年向往屏幕里“光鲜亮丽”的世界，如何构建更安全的入行通道、健全未成年人签约的法律保障体系，已成为亟待解决的现实问题。而在校园教育中，也应及时为未成年人补上合同常识与法律意识的“必修课”；监管部门更需强化对MCN机构的约束力度，细化合同条款规范，严格落实未成年人签约需监护人书面同意的制度，让“天价违约金”失去生存土壤。
此外，网红梦的代价，远不止法律层面的追责，更藏着青春成长的隐性损耗。茨威格在《断头王后》中写道：“那时候她还太年轻，不知道所有命运馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格。” 十六七岁的年纪选择踏入直播间，看似光鲜亮丽的生活背后，实则是过早陷入低水平重复的劳动循环——这容易消磨心气、耗损创造力，进而限制未来的更多可能性。
网红作为一种职业选择本身无可厚非，但家长与学校更需做好正向引导，帮助年轻人校准人生航向，切勿在流量堆砌的幻梦中迷失本心，需谨记：流量终会退潮，唯有实打实的真本事，才是立足长远的根本。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。