□邓随新
近日，浙江绍兴一块“可偷甘蔗地”成了网红打卡点。这块地的甘蔗已经成熟，地旁有块牌子，上面写着：“自助‘偷’甘蔗，19点到5点，18元/根，甘蔗随便吃！”旁边附有收款码，还有一把工具刀。20多天内吸引了百余人参与，收款超过6000元，成为网红打卡点。（10月25日 潮新闻）
然而，“偷”字营销引发热议，有人点赞创新，有人质疑美化违法。看似是农场主的创意营销，实则是把“偷”这个违法字眼，裹上了娱乐的糖衣，藏着不小的隐患。
创意经济从来不是“博眼球无底线”。农场主受网友留言启发搞项目，想法确实活络，可偏偏用了“偷”这个字做文章。要知道，创意的根基得是守法守德，就像种甘蔗得扎根沃土，离了规矩就得长歪。网友觉得“偷着吃更甜”“不用紧张当贼”，不过是图个新鲜，但这种新鲜劲儿，是踩着“违法”的边缘来的——把本应被谴责的盗窃行为，包装成休闲娱乐，本身就是对规则的轻慢。
“偷”字背后，藏着不能忽视的法律风险。就算设了收款码，用“偷”做营销也可能涉嫌教唆违法。相关法律法规明确，“教唆他人违法”的条款，这种“自助偷甘蔗”的玩法，本质上是在弱化“偷”的违法属性，悄悄传递“偷可以被容忍”的错误信号。别以为这是小题大做，广西就有类似的真实案例：有人多次偷甘蔗，或许是偷的价值高，最后被以盗窃罪追究刑事责任。就算加了“付费”“自助”的前提，“偷”字自带的违法标签，怎么也撕不掉。
娱乐不能越过法律红线，营销更不能触碰公序良俗。这些年，网红打卡点层出不穷，可真正能长久的，都是守规矩、有温度的项目。比如有的农场搞亲子采摘，让孩子亲手摘水果、学农事，既有趣又能传递劳动价值；有的乡村搞民俗体验，把老手艺变成互动项目，既赚了钱又传了文化。反观“付费偷甘蔗”，靠“偷”字博流量，就算一时热闹，也迟早会因误导公众、触碰规则而凉掉——毕竟，公众可以接受新鲜创意，但绝不能容忍对违法行为的美化。
创意营销也好，网红经济也罢，都得在法律和道德的框架内玩。农场主想增收、想引流，完全可以换种方式：叫“自助采摘甘蔗”，明码标价、引导体验，既保留了互动乐趣，又守住了规矩底线。少了“偷”的噱头，多了“诚”的底色，反而能赢得更长久的认可。
流量再诱人，也不能丢了底线；创意再新鲜，也不能越了红线。“付费偷甘蔗”的争议，恰恰提醒我们：任何商业玩法，都得守住法律的边界、尊重公序良俗。别让“偷”字的噱头，冲淡了规则的重要性；别让一时的流量，毁掉了创意经济的根基。只有把创意扎在守法守德的土壤里，才能长出真正有生命力的商业之花，这才是网红经济该有的样子。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。