据路透社报道，当地时间10月22日，欧盟轮值主席国丹麦宣布，欧盟成员国一致通过了对俄罗斯实施第19轮制裁的决议。
此次制裁措施不仅针对俄罗斯液化天然气的进口，还将矛头指向了45家“协助俄罗斯规避制裁”的实体，其中包括12家中国内地及香港企业。
这一消息迅速引发国际舆论的关注，而中国方面也在第一时间做出了回应。
外交部发言人郭嘉昆在当天的例行记者会上表示，欧方一再以涉俄为由对中国企业发起非法单边制裁，中方对此强烈不满、坚决反对，已经向欧方提出严正交涉。
我们多次强调，中国不是乌克兰危机的制造者，更不是当事方，一直致力于劝和促谈，欧盟根本没有资格对中俄企业的正常交往合作说三道四。
郭嘉昆还进一步指出，我们敦促欧方停止拿中国说事、损害中方利益，这不利于中欧关系健康稳定发展。中方将采取一切必要措施，坚定维护自身正当权益。
从此次严肃的回应中就不难看出，中方对欧盟的所作所为非常生气，以至于外交辞令中也不再客气，而是使用了“强烈不满”这四个字。
欧盟此次制裁的背后逻辑显而易见。
美欧长期认为，俄罗斯的油气出口是其战争资金的主要来源，因此通过限制俄罗斯能源的国际销售，能够削弱其经济能力，从而迫使其停止俄乌冲突。
然而，这种逻辑的延伸却将与俄罗斯有正常贸易合作的国家和企业视为“间接支持者”，并试图将它们纳入制裁范围。中国作为俄罗斯油气资源的最大买家之一，自然成为欧盟关注的重点对象。
更值得注意的是，美国在这一轮制裁中采取了“后发制人”的策略。
美国财政部长贝森特曾在上个月公开忽悠，称美国计划让欧盟率先行动，观察中方的反应，再决定是否跟进制裁。
这种策略表明，美欧在对华政策上的分工与协调，背后其实隐藏着一定的分歧。
欧盟作为“急先锋”，承担了制裁的直接风险，而美国则选择观望，试图以最低成本获取最大收益。这种做法不仅让欧盟在国际社会中显得更为被动，也让中方更加警惕美欧联合制裁的可能性。
中方的强硬态度并非偶然，而是基于对自身利益的坚定维护。
近年来，中俄经贸合作不断深化，尤其是在能源领域。数据显示，2023年中俄双边贸易额已突破2000亿美元，其中能源合作占据了重要部分。
欧盟的制裁行为显然试图干扰这一合作，但从国际法的角度来看，中俄之间的正常贸易具有合法性，欧盟的制裁缺乏充分依据。
外交部的表态不仅是对欧盟的直接回击，也是在向国际社会宣示中国的原则性立场。
然而，经济制裁作为一种国际政治工具，其效果一直备受争议。从目前的情况来看，俄罗斯通过与中国、印度等国的能源合作，成功规避了部分制裁，维持了经济的基本稳定。而欧盟扩大制裁范围的行为，不仅损害了中欧关系，还可能导致全球供应链更加紧张。
这一事件的影响远不止于中欧之间的关系。欧盟的制裁行为是否会引发更多国家的不满？中方的反制措施将如何影响未来的国际格局？这些问题的答案值得我们继续关注。