这两天，网上大量自媒体发布消息，说“成都市试点取消中考”，“太好了，中考要取消了”。
结果，还没高兴两天，官方就出面辟谣了。
昨天，成都市教育局再次明确回应：
只是试点改革，不是取消中考！
据成都官方介绍，这次改革只有8个学校参与试点。
启动「小-初-高贯通」模式，目的不是取消中考，而在于探索更科学、连贯的人才培养模式。
01
— Dr小鱼 —
「小-初-高贯通」
可能成为主流
所谓「小-初-高贯通」培养模式，最高实行12年贯通，从小学一年级直接读到高三。
除了成都外，上海教委也发布文件，强调「长学制贯通培养」试点，推动建设高质量完中和一贯制学校。
北京2022年就试点了「高中登记入学」，据我所知有些重点中学早就有选拔本校优秀的初三生，下学期去本部高中上课的传统。
西安也有初中设立了「免中考班」，为尖子生提供一条直升通道。
深圳之前也有一些重点中学集团校，从初三开学就开始“掐尖”，以降分、自主招生等方法，让尖子生免于“中考刷题”，直接去集团高中上高中的课程。
而显然，这些都跟普通孩子没啥关系。
02
— Dr小鱼 —
如果真的取消中考
该笑，还是该哭？
好多家长欢呼“取消中考”好，但也有家长对“取消中考”表示悲观。
那么，到底取消中考好不好呢？（欢迎评论区留言）
说几句我的看法。
首先，取消中考，不等于取消择校。
只要还存在重点中学和普通中学的差别，只要各个高中升学率有高有低，那就意味着“择校竞争”不可能消失。
看上海发布的“贯通试点”：
哪里是取消中考？分明是提前“掐尖”。
关键是，选拔不只是看分数，还要看科创、体育等综合素质。
都不知道这样的选拔条件，是减负还是加负？
如果真的取消中考，全部变成这样的“贯通培养”，有钱有资源的家庭可以提前布局，普通家庭的孩子还有“逆袭”的机会？
03
— Dr小鱼 —
真的取消中考，全面直升呢？
有人说，那就直接直升，不准内部选拔。
真的这样，必然迎来学位房的第二轮暴涨。
如果实行12年一贯制，完全采取直升机制，那么就读学校就成了关键。
原本家长们还能安慰自己：“上个普通小学初中没事，中考还能靠成绩去重点高中”
可一旦取消中考，12年一贯制下，想进好高中，就必须进好初中，想进好初中，就必须从小学锁定好学位。
所以，你买不起学位房，就只能哭去吧。
考试不决定命运，但房子可以。
04
— Dr小鱼 —
如果所有学生都能上普高当然是好事。
但问题是，高考不还得考？
只要有高考的选拔在，任何改革都是“换汤不换药”。
“取消中考”和一贯制培养的初心是让教育回归“长期主义”。
但这样做的危险在于，新的不公平可能会悄悄形成。
想想当年的“小升初”，不透明的选拔机制，各种隐蔽的“密考”和“面试”。
为了进心仪的初中，全中国的孩子卷奥数、卷英语、卷简历。
培训市场如烈火烹油，家长如待宰羔羊般无助。
若连中考也取消，这种“暗战”肯定会提前到小学甚至幼儿园阶段。
到时候会是什么局面，简直不敢细想。
你赞成“取消中考”吗？欢迎评论区留言。