去年，《再见爱人4》以精准选角引爆争议话题，“麦学”“杨学”成为了当之无愧的互联网“社交货币”，吸睛程度可以说一时无两。时隔一年，《再见爱人5》重装出发，第一期上线后，节目的相关话题又开始频繁登上热搜，并渐渐有了霸榜的趋势，邓莎、路行，李施嬅、车崇健，梁淞、何美延这三对爱人，各自代表着一类有裂痕又不舍得放弃，有爱意又难免疲惫的关系模型，很难不让当代网友感到“心有戚戚焉”。那么，就让我们借此机会来分析一下，为什么《再见爱人》这个IP永远能激发出观众强烈的“讨论欲”？话题先行的背后，该系列又存在哪些难以忽视的内容隐患？
三对夫妻三种课题，“冲突”不够“笑点”来凑
纵观内娱的综艺市场，围绕各种亲密关系进行表达的情感观察综艺，一直都是处在风口浪尖上的热门类型，《再见爱人》系列更是其中独树一帜的存在，它以都市人的婚姻关系为切入口，却没有像其它同类节目一样，单纯的想要去展现“你好、我好、大家好”的温馨甜蜜，反而以更尖锐的视角，把已经接近变质的、充满裂痕的夫妻关系放在了台面上，可以说，这一选题本身就自带数不清的“炸点”，具备难得的“高情感浓度”＋“强冲突性”，哪怕是在信息流爆炸的今天，也能够第一时间就抓住观众的眼球，满足他们强烈的猎奇心态。
另外，从过去的四季来看，节目里那些不够理想、完美的婚姻样本，确实也触及到了女性困境、心理健康等广泛的情感与社会问题，观众很容易在追综的过程中镜鉴自身生活，收获很多该如何处理亲密关系的启发，并得到某些隐谧情绪的替代性满足。
当然，想要达到如上的效果，就必须在“人”上下功夫，毕竟所有的“抓马”与“话题”都要通过复杂、鲜活的人物来生发，这也是《再见爱人》这个IP从第一季到第四季颠扑不破的“爆款指标”——选对了嘉宾就等于赢在了起跑线上。
最为典型的就是上一季的杨子与麦琳，两人“自带火花”，造就了镜头前无数的激烈交锋，各种奇葩行为引发了网友们一波接一波的讨论，节目热度也顺理成章的水涨船高，甚至长尾效应能够一直延续到今天。
或许是因为“珠玉在前”，《再见爱人5》的选角就目前看来还是稍显平淡了，虽然也有一些反套路的新鲜人设样本，却并没有一上来就能把槽点拉满的“神人”，一定程度上影响了社交平台上话题的发酵。
邓莎和路行这一对的核心观感就是“冷”，民企成功商人搭配美女明星，从功能性上来讲，很难说它不是一个适配的组合，但是由于男方忙于工作对家庭生活的参与度过低，和经济造成的隐形的权力落差，导致这段看似相敬如宾的婚姻的本质是生疏和冷淡，急需找回一些激情和温暖。
有趣的是，在第一期节目中，路行既有很多不够政治正确的“大男子主义”发言，例如，“邓莎对婚姻最大的付出是生了儿子”“演的都是丫鬟、宫女之类的角色”等等，又有默默照顾邓莎，向她妥协的一面，所以网友并未像对杨子那样对其进行大面积的口诛笔伐，社交平台上夫妻俩的支持者也基本上是55开，不过第一期的内容只是冰山一角，这对夫妻身上究竟还有什么看点，还需要接下来节目的继续挖掘。
李施嬅和车崇健这一对则是令人看了十分的想劝分，两人恋爱长跑八年，分分合合无数次，男方始终无法满足女方对恋人的需求，甚至李施嬅连生病做手术都要一个人完成，得不到丝毫的情感支持。从第一期节目中两人的互动来看，车崇健就像一个算力不够的AI，脑回路简单且缺乏共情能力，婚姻体检后因为男方得分低，两人被迫接受惩罚，从民宿坐车前往悬崖边的帐篷，生理期的李施嬅感到紧张和焦虑，车崇健却毫无要安抚她的意识，一直强调自己完全OK，让屏幕外的观众看得火大，不出意外的话，他俩将是本季结局最没有悬念的一对。
不过，要说撑起最多流量的嘉宾，当属rapper夫妇梁淞与何美延，两人“相爱相杀”“床头打架床尾和”的奇妙属性，在离婚综艺里开创了一个全新的赛道——“搞笑乐子人”，极大的提升了节目的趣味性与可看性。
这对夫妻在第一期的表现，可以说是生理年龄不大，心理年龄更小，心智不够成熟稳定就突然结婚生子，带来的必然是无穷无尽的争吵，两人只要认真交流，就会随时随地因为各种鸡毛蒜皮“爆炸”，开始运用rapper的业务能力展开大型辩论，梁淞那句一脸无奈的“come on，man”出来之后，简直是“笑果”无穷，让观察室嘉宾和网友们都忍不住发出感慨，“这两人简直是什么锅配什么盖儿，堪称天生一对”。可以说，梁淞与何美延的出现有效的调节了节目整体压抑的氛围，让观众在追看时不至于因为过低的气压而感到焦虑烦闷，算是本季非常成功的一次选角。
一边吐槽一边被“硬控”，“真诚”是情感综艺的解药
在短视频飞速蚕食着长视频主流用户注意力的当下，情感观察类综艺想要热度出圈并引起广泛的共鸣，对开发者而言并非是一件易事，《再见爱人》系列之所以能够成为赛道爆款，说明它精准的抓住了观众“爱操心、爱评理、爱当侦探”的普遍心态。在人人皆可发声的互联网时代，用户早已经不满足于简单的当个看客，面对文化产品，他们渴望拥有更多的解读权和定义权，所以一切黏稠复杂的矛盾都可以被裁剪成碎片化的信息流，让用户们把嘉宾的表现无限放大后再逐帧分析，在海量的内容里搜寻蛛丝马迹，佐证自己所认为的真相，最后完成对某个嘉宾的“赛博审判”，再与站在其它立场持不同观点的用户进行一番辩论，这种非同一般的“参与感”很难不让观众彻底上头，一边吐槽一边被节目硬控。
但值得深思的是，这种依靠话题与争议拉动内容热度的方式，哪怕确实行之有效，也必然会在无形当中埋下反噬的隐患。
首先，观众的感知其实是很敏锐的，从第一季到第四季，《再见爱人》嘉宾翻红后的变现逻辑越来越清晰，张婉婷、刘毅、张硕、留几手等人都把直播带货做的风生水起，以至于网友不得不质疑这一季的嘉宾是否是“别有用心”，“你们究竟是来解决婚姻问题的，还是来开启事业新阶段的？”，而一但真实性被质疑，夫妻间的任何矛盾都会变成编剧在强行搞事，嘉宾在卖力热演，这种综艺内容逐渐走向剧本化和预制化的用户认知，伤害的无疑是IP的核心与根本。
这也是为什么很多该节目的老粉认为，第一季的郭柯宇和章贺仍旧是难以突破的“天花板”，因为两人表现出的爱与遗憾足够真实，不是没有感情，而是无法解决的问题更多，最终两人虽然选择离婚，却仍旧走下房车紧紧相拥的一幕，给观众留下了长久不散的感动。由此可见，只有毫无保留的真诚，才能让内容与观众达成最深刻的链接，这也是IP形成独特文化价值的关键所在，而遗憾的是，《再见爱人》从第一季到第四季，热度越来越高，这种真诚反而越来越稀缺，只留下一些网友的慨叹“都是生意罢了”。
其次，矛盾叙事需要戏剧性的“抓马”情节，需要极致的人物形象，例如上一季的“熏鸡事变”和麦琳，但无论是明星还是素人，都很难经得起性格中的负面因素被无限放大后再加以评判，一旦批评愈演愈烈升级为网暴，“轻轻放下”谈何容易，至今，社交平台中大量的嘉宾“黑粉”仍旧在给当事人造成一定的困扰，连带着也会影响到受众对节目本身的观感，从而导致口碑减分，甚至已经有不少网友开始质疑，该IP为了抓取流量是否过度的传递了一些消极的、负面的情绪，以至于最终丢失了积极正向的价值观内核的支撑。
但不可否认的是，《再见爱人》系列确实是国产真人秀中极其稀缺的优质内容，无论是它对人性幽微的深入探讨，还是对亲密关系的精准解剖，在同类型综艺里都十分的难得一见，甚至值得作为行业范本去学习，只是在制造争议话题的同时，如何保持内容的真诚度和能够令受众深度共鸣的人文价值，或许是当前创作者格外需要注意与平衡的。