10月，美国总统特朗普在一次记者会上再次对中国发出高调威胁。
他声称中国必须在贸易问题上“二选一”：要么坐上谈判桌，签署一份“非常公平”的贸易协议，要么支付高达157%的关税。
这一表态不仅引发了国际社会的广泛关注，也让人对特朗普的真实意图和政策效果产生质疑。
回顾特朗普执政时期，他多次以关税为武器，对中国发起贸易战，试图通过高压手段让中国妥协。
然而，这种策略是否真的有效？
从过往数据和现状来看，答案恐怕并不乐观。
中美贸易战始于2018年，特朗普政府以“保护知识产权”和“缩小贸易逆差”为由，对中国商品加征高额关税。
中国随即采取反制措施，对美国农产品、汽车等商品加征关税，双方陷入了长期的经济博弈。
数据显示，美国消费者因关税政策多支付了超过1000亿美元的额外消费成本，每个家庭平均多花了约1300美元。
美国经济政策研究所的报告指出，从2001年到贸易战高峰，美国因对华贸易逆差损失了约270万份工作，其中制造业首当其冲。
制造业之外，美国农业也深受其害。
中国对美国大豆、猪肉等农产品加征关税后，美国农民出口锐减，上亿吨农产品滞销，许多人破产或依赖政府补贴维持生计。
而特朗普此番威胁将关税提高至157%，无疑是对美国经济的又一次冲击。
尽管特朗普声称关税政策是为了“惩罚”中国，但现实却是美国自身受损更为严重。
与美国经济高度依赖消费和服务不同，中国的经济结构更具多样性，制造业和出口占据重要地位。
尽管贸易战对中国出口造成了一定压力，但得益于供应链调整和经济韧性增强，中国逐步缓解了外部冲击。
近期数据显示，中国出口额有所回升，经济复苏迹象明显。
相比之下，美国消费者和企业却难以承受关税带来的成本压力。
更高的关税只会加剧这一局面，甚至可能对美国经济造成更深远的负面影响。
国际经济学家普遍认为，特朗普的高关税政策虽然看似强硬，但本质上是“伤敌一千，自损八百”，长远来看无助于问题的解决。
特朗普此次威胁中国支付157%关税，更多是出于政治目的，而非经济现实的考量。
中美贸易战的历史经验表明，单纯依靠关税并不能解决两国间的复杂问题，反而可能导致双输局面。
未来，中美之间的贸易博弈仍将持续，但合作才是解决问题的关键。
对于特朗普的这一表态，中美双方的下一步反应将成为关注焦点。
国际社会也应推动两国回归理性对话，避免贸易战进一步升级，给全球经济带来更大的不确定性。