10月19日，在中国南海上空发生了一起引发国际关注的军事对峙。
澳大利亚空军的一架P-8A巡逻机，与中国空军的苏-35战斗机进行了近距离交锋。
澳方声称，中方战机向其巡逻机发射“照明弹”，并指责中国此举“不安全且不专业”。
中方则用事实驳斥澳方的说辞，表示澳军机未经许可擅自进入中国西沙领空，解放军的警告驱离行动完全合法合规。
这场交锋不仅是一次普通的军事事件，更是中澳两国在南海问题上的新一轮博弈。
澳方声称，其军机是“在国际水域和空域行使航行与飞越自由权”，行动符合国际法。
然而，澳方的行为实质上是一次挑衅，试图借此配合美国在亚太地区的反华战略。
值得注意的是，就在事件发生当天，澳大利亚总理正在美国与总统特朗普会面，商讨AUKUS联盟框架下的核潜艇合作计划。这样的时间节点不禁让人怀疑，澳方是否刻意挑起争端，以向美国展示其“忠诚”。
中国南部战区空军新闻发言人表示，解放军的行动是对澳方挑衅的正当反制。
苏-35战斗机的贴脸警告以及干扰弹的发射，展现了中国空军的强硬态度。
干扰弹是一种用于干扰红外制导导弹的技术装备，主要用于防御和警告，通常不会对目标造成实质性伤害。然而，澳方将其称为“照明弹”，试图将中方行动渲染为不专业甚至危险的行为。
事实上，澳大利亚在南海的军事活动早已不是第一次。
据悉，澳方在亚太地区的侦察行动已经进行了多年，代号“门户行动”，主要针对中国及其周边地区。
近年来，随着中澳关系的紧张升级，澳方的挑衅行为愈发频繁。
2025年2月，中国空军的歼-16战斗机曾在南海对澳军机进行驱离，双方的紧张关系由此进一步加剧。
从地缘政治角度来看，澳大利亚的行为显然是其充当美国棋子的表现。
近年来，美国在亚太地区大力推进反华战略，澳大利亚则成为其重要盟友之一。尤其是在AUKUS联盟框架下，美国承诺向澳方出售核潜艇，以增强其在亚太地区的军事存在。
然而，澳大利亚为美国效力的同时，却未能从中获得实质性回报。核潜艇的交付仍停留在计划阶段，而美制武器的高昂价格也让澳方付出沉重代价。
这场风波再次凸显了南海问题的复杂性。
中国在南海的主权主张基于《联合国海洋法公约》（UNCLOS），而美国及其盟友则以“航行自由”为由频繁挑战中国的底线。
中澳之间的军事对抗，不仅反映了两国关系的紧张，也揭示了亚太地区地缘政治博弈的激烈程度。
面对南海局势的日益复杂化，中澳双方如何避免误判？澳大利亚是否会继续为美国充当“马前卒”？中国又将采取哪些措施捍卫自身权益？这些问题的答案值得我们继续关注。