当地时间10月20日，澳大利亚国防部发布声明称，一架澳大利亚皇家空军的P-8A“海神”海上巡逻机在南海空域进行侦察和巡航任务时，被一架中国苏-35战斗机跟踪监视，最后遭到了警告驱离。
澳方认为，中国战机在澳大利亚巡逻机附近发射照明弹的行为，对机组人员和飞机安全构成了威胁，是所谓“不安全且不专业”的举动。
并强调，不会放弃在该南海地区的航行自由演习，并已向中国驻堪培拉使馆以及中国外交部通报了此次事件。
对此，南部战区空军新闻发言人李健健大校，早在19日就发表了相关谈话，表示澳方的行为严重侵犯中国主权，中方依法依规跟踪监视、有力反制、警告驱离，正告澳方立即停止侵权挑衅。
要知道，南海问题历来充满复杂性。
中国基于历史和地理依据提出“九段线”主张，明确表示南海部分海域属于中国领土，并在区域内设立了相关的禁区。
而西方国家则宣称“南海属于国际水域”，各国享有航行自由权。
澳方此次派遣巡逻机进入南海空域，表面上是为了行使所谓“航行自由权”，实际上却带有更深层次的地缘政治意图。
澳大利亚与中国并没有直接的领土或领海分歧，但近年来，澳方频繁参与南海问题，并多次无端指责中国在南海的行动。
今年2月，澳军方曾声称中国战机对其巡逻机进行了“不专业的互动”，引发中方强烈反对。
中方认为，澳方的行为是在配合美国的“印太战略”，试图干扰中国在南海的主权主张。
从技术角度来看，澳方的P-8A“海神”巡逻机是美国波音公司制造的先进海上监视飞机，具备强大的雷达和情报收集能力，主要用于反潜作战和侦察。
而中国的苏-35战斗机则是从俄罗斯引进的第四代战斗机，配备了先进的武器系统和雷达设备，能够执行空中拦截任务。
中方此次驱离行动，选择发射照明弹而非采取更激烈的手段，显示出一定的克制。
澳方指责中方发射照明弹威胁其安全，但从军事技术角度来看，照明弹主要用于警告或标记目标，并不直接构成实质性威胁。澳方的声明显然带有情绪化的表达，这种指责是否合理，仍有待进一步探讨。
这一事件背后，反映出中澳关系的复杂性。
尽管中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，两国在经济上有着密切合作，但澳方却在政治和军事领域频频对中国采取对抗姿态。这种“经济合作与政治对抗并存”的局面，不仅让中方感到不满，也让澳大利亚自身陷入两难境地。
未来，南海问题的解决需要各方通过外交途径协商，而非军事对抗。中澳关系也亟待找到平衡点，以避免类似事件继续恶化两国关系。这些问题的答案值得我们继续关注。