一、“法律滞后性”问题难以完全避免
任何法条，在其制定出来的一瞬间，由于社会的发展、变化、新情况的出现……，其实已经“不再完善”，甚至是“部分过时”了，这种情况，又被称为“法律滞后性”。
二、对于“法律滞后性”的应对机制
对于法条“不完善”、“部分过时”、“暂时缺乏规定”的情形，需要由法官根据个案情况，进行综合判断——也即很多人感觉变幻莫测，很奥妙、难以被Ai（人工智能）取代，甚至有点排斥的“自由裁量权”。
比如，根据公平原则、诚信原则等法律原则，进行判断；
又如，根据社会公德、公序良俗等进行判断；
再如，根据政策方针、法律精神、法律本义、价值观（比如，社会主义核心价值观）……等进行判断。
三、普通人对法律的理解可能出现偏差
对于短时间内，已经“足够完善的法律”，法条比较复杂，普通人能看懂每一个字，结果上了法庭后才发现自己的理解出现了偏差。
四、法律的适用，可能存在多种特殊情形
或者，普通人完全理解了法律条文的准确含义，结果没有发现最高法出了新的司法解释、或者没有意识到当地是经济特区，不了解经济特区可以变通制定仅在当地适用的经济性法规（注：与全国性法规不太一样，比如，有些经济特区在部分地区及时间段不允许驾驶二轮摩托车），以及没有留意到其他法律适用过程中的特殊情形，按照自己的片面理解去启动案件，结果导致了法律风险。
五、自己给自己办案，有时会面临“能医人但不能自医”的困境
（一）部分案件中，当事人可能由于“身在此山中”及个人情绪、压力，无法作出准确判断，影响发挥
自己给自己处理案件，部分情形下，可能会因为感情、情绪、压力，难以准确把握事件全貌，导致出现错误判断，导致对法条的理解出现片面化的援引。
比如，只看到对自己有利的证据，越看越有信心，但却不想去研究对自己不利的问题。
（二）从“旁观者”角度，有时更容易掌握案件全貌，并作出正确判断
在自己眼里，自己援引的法条、准备的材料，往往觉得已经十分完备，但在外人眼里，其实满是漏洞。
虽然法条都懂，也经常帮别人处理案件，但在处理自己的案件时，由于各种原因，反而没有正常发挥，出现类似“能医人但不能自医”的情况。
作者：黄维升律师，深圳执业律师。
感谢您阅读本文，且阅读到此处，在此向您献上诚挚的谢意，今后也请多多支持及持续关注。
法律风险提示：由于客观原因（如涉及案件的新证据资料的出现等），或由于主张的证据/理由不足，亦可能导致败诉或主张不被仲裁委员会、人民法院采纳；仲裁、诉讼的进程受到仲裁、审判等部门及有关当事方的制约，任何仲裁、诉讼均具有法律风险，包括败诉、无法执行、审期过长等。在申请仲裁及诉讼之前，建议对相关法律风险进行合理的预见能力及负担能力进行评估。