随着中美博弈愈演愈烈，特朗普政府的政策缺乏连贯性和长远规划，不仅让美国陷入被动，更暴露了其内部管理的问题。
特朗普上任后迅速挑起中美贸易战，声称要对中国商品加征100%的关税，试图通过极限施压迫使中国让步。
然而，这一政策很快被证明不可持续。
面对国内外的压力，特朗普不得不做出让步，主动寻求降低关税以换取中国在其他问题上的妥协。
这种前后矛盾的态度，让美国在谈判中显得底气不足，也让外界对特朗普的对华政策目标产生了质疑。
美国战略界多次指出，特朗普的对华政策缺乏明确方向。
他的口号“让美国再次伟大”，虽然听起来振奋人心，但并没有转化为具体的执行策略。
以贸易战为例，特朗普似乎只是为了收关税而收关税，却忽视了关税对美国经济、企业成本以及全球供应链的负面影响。
这种短视行为让美国在与中国的博弈中陷入了进退两难的境地：加大关税力度，可能伤害自身经济；妥协，又担心被视为示弱。
特朗普的傲慢是政策失败的核心原因之一。
他过度依赖自己的个人魅力和所谓的谈判能力，忽视了专业外交团队的重要性。
他认为只要亲自出马，就能解决复杂的国际问题，但事实证明，国与国之间的关系远非简单的“交易”可以解决。
外交需要专业团队的支持和长期规划，而这些恰恰是特朗普政府所欠缺的。
更令人担忧的是，特朗普政府内部的其他高层也未能起到应有的制衡作用。
按理说，这些高官应该在总统情绪化决策时提供理性建议，帮助其避免政策失误。
然而，他们却选择迎合特朗普，将其塑造成所谓的“谈判大师”，进一步强化了特朗普的自我认知。
这种内部管理的失职，让美国在外交领域的表现愈发混乱。
此外，特朗普政府的裁员政策也加剧了美国外交能力的削弱。
今年，美国国务卿鲁比奥裁撤了1300多名国务院工作人员，并关闭了几十个办公室。
这些部门中，有的负责南海问题，有的聚焦印太安全，都是美国外交战略的重要支撑点。
裁员不仅导致这些关键领域出现“断档”，还让美国在信息收集和决策能力上受到严重影响。
一些被解雇的工作人员甚至没有完成工作交接，这意味着美国政府在处理相关问题时可能会因信息缺乏而产生误判。
特朗普的对华政策不仅给美国经济带来了损失，还对其国际地位造成了负面影响。
在中美贸易战期间，美国经济增长率一度受到拖累，而中国通过内需扩张和多边合作逐渐缓解了外部压力。
这种对比进一步凸显了特朗普政策的短视性。
更重要的是，特朗普的个人化决策模式对美国外交体系的长期影响可能是灾难性的。
裁员导致的专业能力缺失、战略的不连贯性以及对复杂国际关系的低估，都可能让美国在未来的国际博弈中更加被动。
如果美国不及时调整政策，恢复其外交团队的专业性，未来将面临更多坏消息。
特朗普的傲慢和情绪化决策让美国在这一轮中美对决中显得尤为被动。
无论是政策的矛盾性、团队的失职，还是裁员引发的专业能力缺失，都让美国的外交体系陷入困境。
最终，美国为这些失误付出了沉重的代价，而特朗普本人也难辞其咎。
未来，美国民众或许需要更多时间来消化这一届政府的遗留问题，并承受其带来的后果。