20日的外交部例行记者会上，中国外交部发言人郭嘉昆就特朗普将稀土、芬太尼、大豆列为中美经贸磋商三大核心议题的这件事做了回应：中方在处理中美经贸问题上的立场是一贯的、明确的，关税战、贸易战不符合任何一方的利益，双方应在平等、尊重、互惠的基础上协商解决有关问题。
特朗普将稀土、芬太尼、大豆列为中美经贸磋商三大核心议题，看似锚定了谈判焦点，实则折射出美方在对华经贸博弈中的认知错位与战略焦虑。这三个议题背后，既是中美产业结构、利益诉求的碰撞，更暗藏着美方以单边思维裹挟协商的企图，而中方的立场与行动，早已清晰勾勒出平等对话的底线与互利共赢的初心。
稀土议题的博弈，本质是产业链话语权的较量。中国作为全球稀土产业链的关键环节，近期出台的出口管制措施，并非所谓的“贸易武器”，而是维护国家安全与产业利益的正当之举。
稀土的战略价值，源于中国多年来在开采、冶炼、加工领域积累的技术与产能优势，这种优势并非凭空而来，而是产业长期发展的自然结果。美方将稀土视为“对华筹码”，却忽视了自身对中国稀土产业链的深度依赖——从新能源汽车到高端芯片，美国诸多战略产业都离不开稀土材料的支撑。
特朗普将其列为磋商问题，看似是施压中方放宽管制，实则是想延续“低成本获取战略资源”的特权。但中方的态度已然明确：管制措施基于规则、符合情理，若想解决稀土领域的分歧，美方需先摒弃“极限施压”的思维，以尊重市场规律与中方核心利益为前提，回到平等协商的轨道。
芬太尼议题的争议，则是美方转嫁责任的典型体现。中方多次明确表态，芬太尼问题的根源在美国国内，而非中国。从需求端来看，美国国内滥用药物的社会土壤、监管体系的漏洞，才是芬太尼泛滥的核心症结；从合作层面而言，中方曾为打击芬太尼走私付出巨大努力，甚至将芬太尼类物质整类列管，展现出十足的诚意。
但美方非但不珍惜合作成果，反而以“莫须有”的理由对中国相关企业加征关税，严重破坏了中美禁毒合作的基础。如今特朗普将其纳入经贸磋商，本质是想将国内治理失责的锅甩给中国，试图以经贸压力逼迫中方承担不属于自己的责任。这种罔顾事实、转嫁矛盾的做法，既违背了合作精神，也无助于问题的解决，中方绝不会接受这种带有胁迫性质的议题设定。
大豆议题的起伏，更是美方单边主义反噬自身的鲜活例证。中国曾是美国大豆的重要买家，中美大豆贸易本是互利共赢的典范——中方满足了国内市场需求，美方农民获得了稳定收益。但随着特朗普政府不断加码对华关税、挥舞贸易保护主义大棒，中方不得不采取反制措施，对美豆采购按下“暂停键”。
数据不会说谎，中国9月未进口任何美豆，这一“零进口”的结果，并非中方刻意打压，而是美方肆意破坏贸易规则的必然反噬。美国大豆协会早已多次发声，抗议政府的贸易政策让农民承受损失，大量大豆积压、价格下跌，民生困境日益凸显。
特朗普将大豆列为磋商问题，实则是想逼迫中方恢复采购以缓解国内农业压力，却不愿正视问题的根源在于自身的关税政策。须知，经贸合作的基础是相互尊重，若美方不停止对华贸易打压，不拿出务实的诚意，仅靠施压谋求“特殊待遇”，很难让大豆贸易重回正轨。
从稀土到芬太尼，再到大豆，三个议题串联起中美经贸博弈的复杂图景。美方试图以这三大议题为抓手，延续“以压促谈”的旧思路，却始终没有认清一个核心现实：今日之中国，绝不会在胁迫下妥协，也不会为了短期利益牺牲核心利益。
中美经贸磋商的前提，永远是平等、尊重、互惠——美方若真想推动问题解决，就必须摒弃单边思维，停止转嫁责任、转嫁损失的做法，正视中方的合理关切，以诚意取代算计，以合作取代对抗。
在全球化时代，中美经贸关系早已你中有我、我中有你，零和博弈没有赢家，相互对抗只会两败俱伤。稀土、芬太尼、大豆的争议，本可通过平等协商找到平衡点，但这需要美方放下“霸权思维”，回归理性对话的轨道。否则，任何以施压为目的的磋商，最终都只会沦为徒劳，而美方执意制造的经贸摩擦，也终将让自己吞下更多苦果。