现在说起房子，一些人说，房子是用来住的，是刚需，就应该人人买得起，大城市房价太高了，不合理。
其实，人人买得起房子，早就实现了，一套三居室，鹤岗2万，小城市10万，真不贵，真是人人买得起。
但要说深圳的房子，就该人人买得起，或者缩小一下范围，在深圳工作的人，人人买得起，真做不到，因为深圳只有200万套房子，却有2000万人，数量摆在那里，注定有人买不起。
1985年，一个中学教师月收入是45元，那个时候，住房是没什么价值的，城市里是单位提供住房，农村是免费给地，自己盖房。
那个时间，不仅住房的支出极少，教育，医疗也近乎免费状态，标准虽然低，但收费极其便宜。
人类历史上，住房，教育，医疗从来都是昂贵的，获得这方面的资源，很多时候是需要借债的。居住一直是最大的支出，居住这块的支出基本为零，那注定就是低工资。因为，一个人的支出，是一个人的收入。
月收入45元人民币，这个收入在全世界排名是倒数前十了。那时，日本人的人均收入，是我们的80倍以上。
虽然以前，2元的书费杂费，1元的药费，非常的便宜，但是因为收入太低，2元钱也是一个巨大的数字。
一个人的收入，是另外一个人的支出。中国要成为发达国家，成为高收入国家，那么不可贸易的住房，教育，医疗的支出必须上来。
很多人希望教育，医疗，住房免费，真的免费，那就永远是穷国家，因为可贸易的食品，衣服，汽车，电器，手机等是世界定价，价格差距不可能太大，
你羡慕发达国家一周的收入买一部苹果手机，那教育医疗住房的支出必须贵，发达国家的特点，就是教育，医疗住房贵，
最大的三块支出如果免费，靠吃饭穿衣拉开差距，怎么可能呢？如果教育医疗住房免费，那吃喝穿衣上，其实人人生活差不多，没区别了，那奋斗的意义何在呢，直接都躺平就行了。
免费住房阶段我们经历过，住房确实不掏钱，可代价就是居住环境差，40岁的夫妻带两个孩子，住在15平的筒子楼，能住40平的老公房都是豪宅了，那时，上海人均住房面积4.7平米。
免费教育的阶段我们也经历过，读书确实没学费，可教室是四处漏风的老房子，1元多的书本费都是沉重负担。
免费医疗的阶段我们经历过，看病确实便宜，可输个液，拿个药，花2元，也是沉重的负担。
古今中外，世界各国，好的教育，医疗，住房资源都是稀缺的，都是非常昂贵的，指望免费获得，真不现实。
现实生活中，一线月工资普遍上万，县城工资2000多，可县城和一线的食品，衣服，电器，汽车等可贸易产品上的价格没啥差别。差别主要是教育，医疗，住房的支出不同，这也是一线和县城工资差距巨大的原因。
一线大城市，收入高，职业天花板高，教育好，医疗好，可要享受到这些，必须有个住的地方，这就意味着，在一线城市的居住成本会高，一线好的房子注定不便宜。
一线的房子，注定是少数人买得起，想要实现大多数人买得起，想想可以，没法实现的。