美财长不装了,现在要对付中国,就必须先模仿中国

最近,中国宣布了多项公告,涉及稀土、重稀土和超硬材料等关键领域。而这一套应接不暇的组合拳,也让特朗普及其团队越来越破防,处于强硬、说软话且语无伦次的状态。看到中国反击,美国总统特朗普立即威胁对华加征100%关税,然后美股瞬间蒸发万亿美元以上。还没几天又说,不用担心,暗示不会加税。

图片

美国贸易代表格里尔抱怨,美方试图沟通相关关税问题,但遭到中方拒绝。第二天他在接受采访时已经很破防了,他说不能容忍中国当前的管制措施,试图对全球高科技供应链拥有“否决权”。他意思是,以前只有美国有这种否决的权力,你挨打了怎么能还手?怎么能拒绝美国的电话?在过去一段时间,特朗普政府通过极限施压,又在盟友身上找到了优越感,似乎忘了之前中美关税对打的窘迫了。

图片

而美国财长贝森特的反应更有意思,一边说100%关税不一定生效,中美关系仍然良好;另一边又威胁可能驱赶数万中国留学生。美国现在也只能打出这种牌了,中国这边理都没理。哪怕美国还有牌能打,也不敢轻易打出来,毕竟他们已经知道中国一定会紧跟着反击的,而且中国反制的工具箱里还有很多工具,比如服贸、锂电池等。

图片

与此同时,贝森特近日在论坛上透露,美国政府将采取前所未有的工业政策干预,加大对本国企业直接控制,以抗衡中国在稀土和关键矿产领域的主导地位。在我们印象中,这么多年美西方一直都在吹捧“公平竞争”“自由市场”,并对中国产业政策进行大肆抹黑和抨击。就在去年,贝森特还嘲讽拜登政府对半导体等战略领域的补贴,是“中央计划经济”的行为。而现在,美国试图模仿中国的模式,以反制中国,终于活成他们厌恶的样子了。

图片

但最现实的问题是,美国根本没有这种政治土壤,两党政治且4年一任,没有政策连续性。美国玩的是“ 选票政治 ”,选民只看眼前,不讲未来。除了军工复合体,哪来什么“产业”“政策”“五年计划”。最典型的例子就是,拜登执政时期对新能源汽车进行大规模产业补贴,然后特朗普上来就推翻了。哪怕美国投入大量补贴和持续性产业扶持政策,还有个关键问题是美国没有完整的产业了,制造业空心化了。稀土产业不仅需要连续性政策,还有全产业链的技术支撑。特朗普嘴上喊的要做里根,政策倾向上是小罗斯福,但现在的美国怎么允许第二个小罗斯福存在?