四川利川法院刚刚审理完一单案件，老欧与原告赵某系朋友，老欧还有4万元没有还给赵某，后因病死亡，双方有借条有《还款协议书》。于是赵某向老欧的儿子要求索还，但是儿子称，老欧父母已过世多年，老欧与其妻子也离婚多年，儿子平时与父亲也没有来往，所以不愿意还债。
最终法庭上，儿子更是决绝，正式出具放弃继承的说明，父亲一生惹事不断，去世也未留任何遗产反而留下的都是麻烦。法院也进行调查，发现死者老欧没有任何遗产可以被继承。也就是说这个父亲最终没留下财产，倒是留下了债务。最终法院判定儿子不负担还债义务，赵某只能自己认了。
其实，这已经不是第一起如此的判决了。父债子还，这是传统的看法，但是在现代法制社会中，只要成年后，每个人都有自己的民事权利，而不一定需要为血缘关系的其他亲属负责。在民法典中已经明确说明，也是权责利相结合，只要子女放弃继承，而且子女也没有从父亲那边获得利益，那么父债绝不可能子来还。
其实这也是与现代社会的巨变相匹配的，这四十年，让我们走完了过去200年的现代化工业之路，随之而来的就是家庭关系和财产权属关系的重组。百年前我们是以一个宗族一个家庭来存在的，单独一个人无法在社会中存活，导致财产关系都混杂在一起。但是现代化之后，随着人口迁移和劳动状态的分割，一切都变化了。
虽然父子之间还存在着血缘上的纠缠，但是在成年后，父亲与子女之间都成为独立的法律主体，相互陌生如路人，已经在现代社会屡见不鲜了，即使有着联系，但是财产权利在法律上也被区隔开来。假如父子之间没有什么往来，也相互并不认可。那父亲欠下的债务，为什么儿子要去归还呢？
民法典已经说的很清楚，在还债方面，子女有权利选择，以放弃继承为前提，而拒绝还债。所以未来借款时如果担心父债将来不容易收回，那么完全可以要求儿子成为共同还款人，或者成为担保人，这样就避免了父债子不还的尴尬，也是解决问题的唯一方法，只有将子女拉入法律关系中，才有可能父债子还。
在全国的案例中，这已经不是第一例，而是很多例子了。例如2019年，江苏谢某向顾某借了16.8万而且还有借条，去世后顾某就拿着欠条找到了谢某的儿子，要求他还钱。儿子确认了父亲的借条，愿意分几批还，后来经济困难还不了了，谢某起诉到法院。法院了解到儿子虽然愿意还款，但是也没有财产继承也书面放弃继承，法律上无法支持谢某，最终谢某无奈撤诉。
当然儿子得到了父亲的财产继承权利，却想通过书面放弃继承，躲避父亲欠款也是行不通的。例如老王向多年好友老刘借了300万元，并签下借款协议，后来猝死，留下一套价值70万的房子和3.6万元存款，儿子说放弃继承且不配合办理父亲财产的过户，最终被诉到法院，法院判决，确认债务有效，且遗产必须优先还债，小王虽然放弃继承，但作为遗产管理人，他有义务用老王留下的房产和存款抵债。最终要求小王协助处理老王的遗产去归还借款方。
不过现在法律有趣的是，在继承方面，财产权利仍然向下和向上存在的，假如父亲留下的财产，假如没有产生遗嘱，儿女仍然是第1轮的继承人。也就是子女继承父母的权利是法律承认的，但是可以放弃。不过如果没有债务，哪个子女会主动放弃呢？