案件回顾：一场情与法的博弈

2025年7月，上海杨浦区法院审理了一起备受关注的遗产纠纷案。李老伯一生未婚、无子女，去世后留下价值百万的房产、车辆及存款。因他未立遗嘱且无法定继承人，遗产本应依法收归国有。

图片来自案件聚焦

但长期照顾李老伯的堂妹李女士提出异议，称自己多年扶养堂哥，并在他病重期间悉心照料、身后操办丧事，要求继承遗产。法院指定区民政局担任遗产管理人，经调查后，最终将房产判给李女士。

争议焦点：

- 情与法的平衡：李女士虽无法定继承权，但尽到主要扶养义务；

- 遗产归属：无人继承财产是否必须“充公”？照护者如何争取权益？

民政局“新角色”：遗产管理人的三大突破

此案中，区民政局以“遗产管理人”身份出庭，成为制度落地的典型范例。民政部门担任遗产管理人，其职责包括：

1. 财产清查：通过居民经济状况核对中心调查房产、存款、理财等资产；

2. 遗产保全：防止遗产毁损、灭失（如房产维护、存款冻结）；

3. 债权债务处理：协调债务清偿、剩余财产分配。

难点与挑战：

- 海外资产、数字遗产难以追踪；

- 古玩字画等特殊资产缺乏专业管理能力。

图片来自案件聚焦

堂妹为何能赢？法律支持“事实扶养”

李女士胜诉的关键，在于《民法典》对“扶养关系”的认可。根据规定，无法定继承权但对被继承人扶养较多者，可适当分得遗产。

实践中两类扶养行为：

- 身体力行型：共同居住、长期照料（如李女士案例）；

- 经济支持型：支付养老费用但未亲身照料。

法院通常根据扶养时长、情感投入、经济付出综合判定分配比例，幅度可达遗产的20%-80%。

图片来自案件聚焦

信号解读：遗产管理制度的三大趋势

1. 打破“无人继承即充公”传统

通过民政部门介入，剩余遗产需先清偿债务、补偿扶养人，最后才收归国有。例如，上海规定无人继承财产用于扶贫、教科文卫等公益事业。

2. 鼓励“老有所养”，抵制冷漠亲情

法律引导亲属、邻里关怀孤寡老人。若扶养行为被认定，即使远亲也可分得遗产；反之，未尽义务的直系亲属可能少分或不分。

3. 遗产管理专业化

民政部门可委托律师、评估机构等处理专业事务，并设立资金专户管理债权债务。

法律提醒：如何避免遗产纠纷？

1. 提前订立遗嘱：优先采用公证、录像遗嘱（需2名见证人），避免家庭争端；

2. 保留扶养证据：医疗陪护记录、资金往来凭证、邻里证言等；

3. 警惕债务风险：继承人仅以遗产实际价值为限承担债务。

结语：法律不辜负每一份善意

此案不仅是一次司法实践，更是一场温情的传递。它告诉我们：

- 对于扶养者：付出不会被法律忽视；

- 对于社会：民政部门的“兜底角色”让遗产分配更公平；

- 对于家庭：提前规划遗产，是对亲情的最好守护。