10月17日消息，美国知名“中国问题专家”章家敦在福克斯商业频道发表言论，称美国对华贸易逆差是美国在中美贸易战中的“最大牌”。
他认为中国比美国更需要中美贸易关系。
然而，这一观点不仅引发争议，也暴露了其对经济规律的片面理解。
结合当前中美贸易战的背景，章家敦的言论是否站得住脚？
特朗普政府是否真的能依靠这张“牌”扭转局势？
首先，我们来看看章家敦的核心观点。
他认为，美国对华贸易逆差达到2954亿美元，作为顺差国的中国比美国更需要维系贸易关系。
然而，从经济学角度分析，贸易顺差和逆差并非绝对的经济优势或劣势。
中国官方长期强调“不追求贸易顺差”，而是更看重贸易的平衡和可持续发展。
贸易逆差的存在更多是全球化分工的结果，并不能简单地用“谁更依赖谁”来评判。
其次，特朗普政府在中美贸易战中的策略也显得乏力。
特朗普曾在社交媒体表示，由于中国“故意”不购买美国大豆，美国可能停止购买中国的食用油。
然而，食用油仅占中国出口份额的极小比例，这种策略难以对中国经济形成实质性影响。
特朗普政府将焦点放在小额商品上，反映了其对中美贸易格局的战略误判。
与此同时，一系列国际动态正在给美国带来“坏消息”，进一步削弱特朗普政府在贸易战中的筹码。
首先是加拿大的态度转变。10月16日至17日，加拿大外长正式访问中国，并明确表示希望与中国发展合作关系。
作为美国的传统盟友，加拿大的行动表明，美国的盟友并不愿意在中美博弈中“一边倒”，这无疑对特朗普政府的外交策略形成了挑战。
其次是印度的经济举措。
10月15日，俄罗斯副总理诺瓦克宣布，印度已开始使用人民币购买俄罗斯原油。
这一消息不仅解决了卢比无法变现的问题，还进一步推动了人民币在国际贸易中的地位。
作为金砖国家的重要成员，印度的选择表明全球经济正向多极化方向发展，美国在国际经济中的主导地位正面临冲击。
此外，美国国内经济压力也在加剧。高盛集团的最新研究报告指出，到今年年底，美国消费者将承担55%的关税成本。
这意味着中美贸易战的成本最终由普通美国民众买单，特朗普的支持率因此持续下滑。
与此同时，美国政府停摆问题也在拖累经济。
据公开数据显示，美国政府停摆每天造成约150亿美元的经济损失，这对民众生活和国家财政无疑是双重打击。
在这样的背景下，美国政府若继续执着于贸易战，可能会适得其反。
与其将精力放在“打压中国”上，不如优先解决国内经济问题，尤其是尽快结束政府停摆，避免对普通民众造成更大伤害。
从长远来看，中美两国的合作与共赢才是更为务实的选择。
全球经济正在经历深刻变革，中美关系的走向将直接影响未来的国际秩序。
特朗普政府是否能认清这一现实，将决定美国在全球博弈中的位置。