美国亚洲安全问题专家金来尔（Lyle Goldstein）指出，美军介入台海冲突遭遇毁灭性失败的可能性很大，保台代价异常高昂，而保台收益微不足道。台湾不适合成为美国划定“红线”的地方，美国的利益不值得承担军事保台引发的巨大风险。
中评社报道，美国智库国防优先亚洲项目主任金来尔16日发布系列研究报告--“瞄准台湾”，分析台海冲突及其对美国的影响。
第一份报告指出，国家统一被视为中国的核心利益，中国大陆愿意为此付出代价，大陆若行动很可能会成功。
第二份报告详细分析美国各兵种和军力干预台海所面临的挑战。金来尔指出，如果美军介入台海冲突，北京将试图在华盛顿动员足够兵力之前就造成既成事实。中国将拥有两大关键优势：距离和意志。中国的近海优势和军事优势意味着，美国将付出军事保台的沉重代价。
金来尔分析，台湾岛距离中国大陆海岸仅90英里，距离关岛超过1700英里，距离夏威夷更超过5000英里。解放军众多的导弹、无人机和战机可能摧毁本地区的美国及其盟军空军基地，美国地面部队无法及时到达台湾岛。考虑到台湾岛很容易被封锁，美国地面部队抵达机会将很快关闭。美国海军也无法突破中国密集的“反介入/区域拒止”网络。只有美国海军潜艇部队可能直接投入战斗，但也缺乏阻止的火力。若美国在和平时期就试图派遣地面部队去台湾，可能引发他们原本想要阻止的冲突。
这位曾在美国海军作战学院任教20年的军事专家指出，美军介入台海冲突遭遇毁灭性失败的可能性很大。这种失败可能导致美方数万名士兵、数百架飞机、数十艘军舰的损失，甚至更糟。两个核大国在军事冲突中发生核升级的可能性也很大。即使台海不爆发战争，仍存在持续密集军事对抗的风险，这将挤占数千亿美元用于军备，并降级其它重要的全球合作议程。这些就是将保卫台湾作为美国首要国防目标的明显风险。
金来尔强调，保卫台湾的成本异常高昂，考虑到中国的优势和军事优先事项，这些成本还会不断增加。而保卫台湾所谓的好处要么微不足道，要么是虚幻的。美军保台得到盟军协助的想法很可能只是一厢情愿。
因此，本文认为，台湾不适合成为美国划定“红线”的地方，因为风险过高，而美国的利益不值得承担这样的风险。
第三份报告探讨美国盟友支持美军保台的有限性。金来尔说，美国指望盟友协助保卫台湾，但联盟并非解决台湾防卫问题的万灵药。
金来尔分析，过去一个世纪里，澳大利亚在每场战争中都与美国并肩作战，但几乎没有理由认为堪培拉参与台湾问题会产生重大影响；韩国和印度都不太可能真正参与台海战争；菲律宾等国可以提供有利的地理位置，但它们不会增加真正的军事能力；欧洲军队的参与也仅限于象征性层面；东京不太可能准备好在台海战争中出手相助，日本可能会选择中间路线--允许美军使用其军事基地，但克制派遣军事力量。
第四份报告重点阐释保持和强化美国的“一中政策”对维持台海稳定的重要性。金来尔表示，华盛顿不应放弃一个中国政策，因为这样做会增加中国大陆动武的风险。美国的“战略模糊”政策仍然适合当前动荡的台海局势，但一些政策制定者高估了美国对台湾的防务承诺。
金来尔指出，作为美国全面对抗中国战略的一部分，近几届美国政府已采取措施削弱“一个中国政策”，产生了有害的影响，导致美中因台湾问题走到了战争边缘。现实主义的处理台湾问题手法应是接受甚至强化“战略模糊性”和“一个中国政策”。这样既可增加通过谈判解决分歧的可能性，也确保美军在亚太地区的防御态势不那么脆弱和动荡。