加勒比海又出事了。
一艘小船，在夜色里“轰”地一下就变成了一团火球。
特朗普随即得意洋洋地宣布，又一艘“运毒船”被美军成功“定点清除了”，船上六人，一锅端；白宫跟着发声明，说得义正言辞，什么“国际贩毒网络”，“行使自卫权”，听上去是不是特别有担当？
但这套说辞还没撑过24小时，从国会山到拉美邻居，质疑的巴掌声就呼啸而来了。
为啥？
因为从9月2号炸第一艘船到现在，死了27人，美国连一张所谓的“证据”照片都没拿出来过。
国防部长称之为“打击毒品恐怖主义”，特朗普更直接，叫“海上清除毒瘤”，可这到底是反毒，还是没有宣战的战争？原则在哪里？
白宫递给国会的小纸条，玩起了法律绕口令，把毒贩定义成“非国际武装冲突的敌对方”。这操作，连美国自己人都看不下去了，民主党的希夫直斥这是“滥用战争权力”，共和党的卢比奥也要求白宫：“你至少得证明船上的是毒贩，而不是倒霉的渔民吧？”
结果呢？五角大楼亮出了“三不”政策：
不提供视频、不提供记录、不提供证据。
按国际规矩，公海上不能随便动手，美国这次口口声声说是在“国际水域”，但对船只的国籍却讳莫如深。
这下可把委内瑞拉给惹毛了，直接怒斥美国这是“赤裸裸的海上侵略”。
有国际法学者一针见血地指出：就算你怀疑人家走私，也得按规矩执法，哪有直接用导弹的？这不叫执法，这叫“无人监督的海上处决”。这口子要是一开，以后公海不就成了谁拳头大谁说了算的“法外之地”？
而且，特朗普的行动早过了《战争权力法案》规定的60天期限，但国会想限制也通不过，正如《华盛顿邮报》评论所言：
“战争正在被重新私有化——它不再需要国会，不再需要理由，只需要一条推文。”
说一千道一万，这场所谓的“海上反毒战争”，不过是特朗普为2026年中期选举搭的政治舞台。国内教育裁员、外交孤立搞得一地鸡毛，怎么办？赶紧在国外放几炮，转移视线，重塑自己“铁腕硬汉”的形象。
你瞧，福克斯新闻立马就跟上了，吹嘘这是“美国力量的复兴”。可拉美国家看得门儿清，这还是“以反毒为名，行军事干预之实”的老套路，是熟悉的帝国主义配方。
特朗普把毒贩比作ISIS，不过是为自己的表演找个更响亮的借口罢了。炸几艘破船，留下几具无名尸体，就算胜利了？这到底是国家安全的胜利，还是法律尊严的坍塌？
最后，怎么看？
第一，这是一场典型的“表演式强硬”。当国内矛盾重重时，对外制造一个敌人，用最上镜的军事打击来收割选票，这是美国政客的老套路了，只不过特朗普把它玩得更赤裸、更没底线。
第二，这是对国际法治的又一次践踏。美国正在亲手摧毁自己战后建立的国际秩序。当超级大国可以无视证据、在公海上随意“处决”嫌疑人时，它就从“世界警察”沦为了“世界海盗”。
第三，这暴露了帝国末路的焦虑与狂躁。真正的强大，是靠规则与信誉说话，而不是靠几声炮响来证明自己的存在。当一个国家越来越依赖这种“短平快”的军事表演来凝聚人心时，恰恰说明它内心的虚弱和不自信。