1979年2月17日，中国对越南发起自卫还击战。历时28天时间，这场短暂而又激烈的战斗以中国军队胜利而结束。战后，越南始终耿耿于怀无法理解，中国军队不论从武器还是士兵战斗力都不如自己，为什么却获得了胜利呢。在越南出版的《1979年边境战争：越南和中国武器对比》文章中提到，1979年中越战争，中国唯有一样武器超越越南。那么，这场战争中越双方到底有着怎样的优劣对比呢？
一、兵力规模对比
90年代初期，一名日本记者平松茂雄出版了一本名为《中国人民解放军——中越战争》的“纪实”文学。在该书中，平松茂雄写道：中国军队在边境上集结了17个师、22.5万兵力，在国境线上对越南6个省11个县开始进攻……
那么，中国军队在1979年的对越自卫还击战中到底出兵多少人呢？相信关于这个问题，中国人自己更有发言权。
1978年6月18日，中央军委下达《关于中越边境军事斗争问题的指示》，该指示主要的内容是立足于防御，不要搞大的军事行动。
彼时，中国对越南的蛮横行为主要以和谈为主，希望双方能够心平气和的坐在会议桌上解决双方边境问题。然而，越南当局却对中国的和平意愿置若罔闻，依然持续不间断地在中国边境制造流血事件。
仅1977年一年，中越边境纠纷和矛盾冲突就达到1040起，截止到1978年底，越南武装人员入侵我广西边境人数更是达到2000多人次，打伤打死我国边民、群众数十人。此等恶劣行径，也让北京领导层下定决心，对越南实施惩戒。
1978年12月中旬，中国人民解放军广州军区和昆明军区遵照中央军委部署，开始有计划向中越边境东西两线（广西、云南）集结兵力、调动部队。
据当时美国空中侦察卫星拍摄，广西方向，蜿蜒的中国军队犹如几十条巨龙不断向中越边界聚集，除此之外，几百辆军用列车，上面满载着许许多多大型机械、发电机组、挖掘机……，与此同时，浩浩荡荡的坦克部队、各式各样的火炮、空军部队也都紧锣密鼓前往集结地。
实际上，中国在1978年底调集的部队是17个正规师，约22万人左右。彼时，我国已经具备给予越南重创的能力。
然而，根据许世友上将“牛刀杀鸡”战略特点，除这22万人之外，其他后勤、预备部队等早已经远超该数字。
东线广西方向，陆军第41、42、43、50、54、55军，还有广西军区其他部队，这些部队总兵力远超22万人。另外，西线云南方向，有陆军第11、13（另50军149师）、14军参战，其总兵力约55.5万余人。远比日本记者提到的人员多得多。
再来看一下越南兵力部署。
中越战争爆发时，越军国防部在河内附近以及北部边境一共部署了9个作战师、8个生产师、2个训练师、30多个独立团和1个空军师。其中位于我军正面进攻的越军有6个作战师，包括316A师、345师、第3师、346师、338师、325B师，另外还有15个独立团、30个独立营、54个公安屯，总兵力达10万余人。
这些都是越南正规军的兵力规模，还不包括民兵力量。那么，越南的民兵力量有多少呢？
据悉，战前越方为了应对可能到来的战事，在北部边境六省（高平、老街、河江、莱州、广宁、谅山）组建了民兵力量，其规模约15万余人，并对该力量进行了针对性训练。
据昆明军区战后报告，越北民兵曾多次袭击我军运输车辆，利用平民身份靠近我军阵地进行偷袭，可以说神出鬼没，牵制了我军一大部分精力，造成不小伤亡。
越南由于长期战争，民兵的战斗力不弱于正规军，且他们熟悉地形、方便利用周围的山洞、丛林等地理优势隐蔽，可以说发挥的战斗力要远远大于我军。
加上民兵力量，越南部队的总兵力规模约25万余人。而中国军队虽然部署了55万余人的兵力，但进入一线战斗的仅有22.5万。可以说，双方兵力规模旗鼓相当。
越南刊登《1979年边境战争：越南和中国武器对比》中，称中国军队约40-60万人，是越南军队的数倍，更表示中国军队使用的武器比越南军队更先进……，显然越南在人数方面过分夸张，无非是在掩盖自己失败的主因。而关于双方武器方面的优劣对比，让我们接着分析。
二、武器分析对比
中越战争发生以前，越南刚刚结束了对法、对美战斗。双方不论在战场上的经验积累还是在武器方面的对比，越南方面似乎略胜一筹。而这一主要原因还得益于越南在战场上缴获的美国大量先进武器装备。
1975年以后，越南从美军手里夺取的军用武器估计高达10亿美元，这些武器被投放于步兵部队，其中有M113装甲车、M41或M48战斗坦克、军用卡车以及各式各样的美制军用飞机。
要知道，美国的战斗武器在世界上都是数一数二的，越南缴获的美军武器，也让他们的军队实力整体壮大。
除此之外，与越南结为同盟的苏联，更是不遗余力的向其支援各种武器。
据悉，苏联向越南提供了400多辆坦克和装甲车，各种口径的火炮和迫击炮400余门，另外122毫米口径、40管口径的火箭炮50门等。
据了解，苏联从1977年开始逐渐加大对越南的军事援助，从之前的1100万美元猛增至18亿美元。
这一年，苏联给越南送达的军事装备高达15万吨，其中包括191架米格-21比斯战斗机、18架运输机、33架直升机、262套防空导弹。
彼时，中国步兵普遍是56式半自动步枪和67式系列机枪，问题比较多，而越南军队方面普遍装备苏联AKM自动步枪、RPK机枪。两款枪型的对比性能十分明显，显然后者要比前者先进很多。
这也难怪为什么越南一直耿耿于怀，除了雷达（辛柏林雷达，1984年从英国和瑞典引进）落后中国，各方面，不论从兵员战斗力还是武器的先进性都优于中国，却最后落得个被逼河内的下场。
除了武器，还有哪方面原因让越南输得一败涂地呢？
首先，越南没有看懂形势，一味倚靠苏联。
对越自卫还击战，对中国来说，是不得已发起的这场战争。然而，对越南来说，从最初挑衅开始，就认为中国不可能先动手打越南。特别是在与苏联签署军事同盟协议后，更是狐假虎威。自以为有了苏联做靠山，中国不敢越境一步。
同时，越南认为，就算中国军队进行反击，动静也不会太大，毕竟中国刚经历完“特殊时期”，军事战斗实力无法与越南相比，所以，越方自认为可以轻松掌握这场战争的主动权。说白了，越南过于自大，一味的想要掌握中南半岛，忘记越南也刚刚经历了长达几十年的战斗，眼下最需要的是国内休养生息，大力发展经济，最终不仅丧失了发展的最好黄金期，而且还损失惨重。
其次，低估中国解放军的战斗力，过于高估了自己实力。
对越自卫还击战前夕，越军士兵曾骄傲自大说道：越军一个兵可以抵得上中国三十个解放军士兵。
显然，越军如此自大无不是因为有着打赢美国的战果作为背景，认为越军士兵战斗力已经远超中国士兵，所以内心自信心达到顶峰。再加上中国此次出兵新兵数量占据了一大部分，越军更是没有把中国军队当做对手。
殊不知，如此轻敌之下，却让中国军队快速掌握战场主动权。虽然解放军部队内新兵居多，但在老兵的带领和指导下，快速的适应了战场环境，掌握了制敌战斗经验，从而导致越军吃了大亏。
最后，战术运用不懂随机应变
众所周知，越南在军事方面的大多数经验得益于中国教导，在抗法、抗美时期，北京方面更是亲自调选了数名优秀将领前往越南战场进行指挥。不仅帮助越南军队完成建制，更是帮助他们分析敌情，指导越南将领战略战术。
彼时，武元甲、文进勇这些无不是深受中国授课之恩，如今他们却拿着从中国这里学来的战术对付我们，显然忘记了师徒之恩。
对越自卫还击战，越南占据了得天独厚的地理位置，可以说，敌暗我明，但在作战过程中，越南部队却在战斗中处处受制，不断后退。反观中国军队在许世友上将的指挥下，集中“优势兵力”，采用“牛刀杀鸡”的作战方法，集中兵力不断逼迫越军撤退。
到万炮轰谅山，越军部队不断后退，直至撤至河内。
对越自卫还击战，虽然中国军队在武器和士兵作战能力上确实不如越军，但是在大规模作战，以及积累作战经验这方面，越南同中国差距还是很大。