美国东亚问题专家康灿雄（David Kang）对中评社指出，东亚国家并不像华盛顿那样解读北京最近举行的大阅兵。他们更多地认为这是展示中国“正当的荣耀”，而不是如华盛顿认为的，这是中国试图接管世界。
美国智库昆西研究所25日为最近在美国外交学界引起反响的论文“中国想要什么？”举行研讨会。中评社记者请这篇论文的作者解读北京最近举行的大阅兵的意涵。
西方对北京阅兵的解读大多是，中国借机展示重塑国际秩序的团结与实力。这篇论文的第一作者、南加州大学教授康灿雄做出了不同于西方流行叙事的解读。
这位韩裔美国教授表示，朝鲜领导人出席并不令人感到意外。因为中国、俄罗斯、朝鲜在许多事情上本来就紧密合作，他们相处融洽并不奇怪。同样，中国展示先进武器和军力也不令人感到意外。
康灿雄举例，越南今年举行统一50周年阅兵，中国人民解放军也参加了。越南作为与中国有领土争端，对邻居大国有戒心的国家，照样邀请中国军队来展示。韩国人、越南人、菲律宾人是不想受到强大邻居的“欺负”，但他们并不像“华盛顿共识”那样担心受到“侵略或占领”。
康灿雄强调，要区分“展示正当的荣耀”与“咆哮着要征服区域和世界”。华盛顿以最极端的解读来回应北京阅兵，认为中国是想接管世界，但东亚国家根本没有做出这样的反应。他们的研究也表明，这也不是中国自己所主张的。
西方对中国战略意图的流行叙事是：中国是一个正在崛起的霸权国家，渴望取代美国，重建国际秩序。美国南加州大学教授康灿雄、阿联酋沙迦美利坚大学助理教授黄兆希、美国乔治敦大学助理教授芝诺比娅·陈今年8月在权威国际关系学术期刊《国际安全》发表题为“中国想要什么？”的论文，提出与西方流行叙事迥异的观点：中国是关注政权稳定、维持现状的大国，更关注内部而非外部的发展，对外并不构成军事威胁。
这三位学者日前在另一份权威外交学术期刊《外交事务》发文--“中国不想要什么？”，重申了类似的论点。
过去十年，美国战略学界在对华关系的辩论中逐渐形成所谓“主流共识”：中国被视为最主要的战略竞争者，相信崛起的中国想取代美国，颠覆美国主导的国际秩序；美国若不想失去霸权，就要对中国进行全力遏制和围堵，展开强力竞争，尽管也要避免滑向冲突。美国国家安全战略和国防战略确实也重返大国竞争。
自认与这些“主流共识”不同的康灿雄分析，这主要有两个原因：第一，冷战后美国四处寻找下一个明显的竞争对手，根据美国的世界观和国际关系观，中国最适合成为这样的竞争对手。第二，华盛顿学术圈内存在只说会被接受的话的动因。一旦有了某种共识，每个人待在这个同温层内是安全的，而不管现实是什么。
研究中国超过十年的康灿雄表示，华盛顿过去十年逐渐形成了关于大国竞争的“传统智慧”，但这不是东亚外交学界的共识。他们的论文更接近于东亚的主流观点，即中国更关注内部而不是外部，更关注政权安全而不是自身扩张。鉴于此，人们就知道，美国的外交政策在某些方面正在以一种自我损害的方式发展。因此他认为，这个论文是对华盛顿“传统智慧”的挑战。