中超第24轮，青岛西海岸主场迎战浙江队，比赛第97分钟亚戈单刀机会罚球区内被门将放倒，陶强龙跟进推射空门入网，浙江队2-0锁定胜局。很多球迷咨询，裁判员是否漏判了青岛西海岸守门员的黄牌。
担任本场的裁判员是来自北京足协的陈金栋，这也是其本赛季中超首秀，个人职业生涯第二场中超主裁判执法，在中超赛场可以说是一个新生。在这个案例中，有人夸赞裁判员连续两次掌握有利，体现了很好的大局观。但是有人认为，第二次裁判员掌握有利，应该再给青岛西海岸守门员补发一张黄牌，现在我们就来分析一下这个案例。
首先，我们先默认裁判员掌握了两次有利，因为在直播画面中，第一次裁判员做出了明显的有利手势，第二下直播画面没有给出，我们也默认裁判员给了有利手势。
第一下这个犯规，由于没有给出慢镜头回放，所以我们无法看清是否达到鲁莽的犯规程度，后续裁判员没有补牌，应该是一个草率的犯规。
如果裁判员在出现可警告或罚令出场的犯规时，没有停止比赛而掌握有利，则必须在接下来比赛停止时执行之前的纪律处罚。如果违规行为属于破坏对方明显进球得分机会的情况，无论进球与否只需出示黄牌警告即可;如果违规行为属于干扰或阻止对方有希望进攻机会的情况，无论进球与否都无须再出示黄牌警告。
按照规则规定，第一下属于一个阻止对方一个有希望的进攻机会，所以裁判员在掌握有利后，就无需再出示黄牌警告。
但是如果这个球裁判员也掌握有利，那么这就是一个明显的进球得分机会，因此在裁判员掌握有利后应该再向青岛西海岸守门员出示黄牌警告。
但是这一切都要以裁判员第二次也掌握了有利，即认为守门员的出击草率的绊倒了浙江队员。
通过慢动作我们明显可以看出浙江进攻队员倒地不是因为青岛西海岸守门员绊倒的，而是自己为了躲避守门员的铲抢，自己跳起后和对方身体接触倒地，双方都不犯规。也有人认为是假摔，在这点上我是不同意的，假摔用专业术语叫佯装，目的是通过造犯规来欺骗裁判员以获得某种利益，这个队员目的明显是想过掉守门员打门，面对守门员出击后，起跳避免身体接触，而不是主动找身体接触摔倒以欺骗裁判员。因此这个守门员本身并不犯规，也就是说裁判员不存在掌握有利。也就不存在对方守门员犯规破坏浙江一次进球得分机会的说法，也不存在漏判黄牌的说法。
这个角度也很明显，跟进补射的陶强龙也不处于越位位置。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协评议为准。请大家理性讨论。