“文坛公案不能全靠法律，抄袭这种现象完全可以拿来研究”“专家必须下场，否则话语空间永远留给起哄的人”“民间批评有个性有锐气”……
8月3日，《当代文学批评》辑刊首发式暨“当代文学研究的理论构建与实践探索”学术研讨会在苏州举行。来自全国的学界名家围绕刊物定位、栏目打造、文学批评的现状和问题等畅抒己见。
作为一次回应现实的尝试，该刊力图在对学术内部的反思中开辟一条新的道路，欢迎多元视角和不同声音，既容得下童言无忌，也接得住老生常谈，致力于推动文学研究的发展，并为海内外的当代文学批评提供崭新的平台。
打造融通世界、回应时代的学术新阵地
《当代文学批评》辑刊由苏州大学人文高等研究院与喜境（苏州）文化发展公司联合创办，译林出版社出版发行。本次会议由苏州大学人文高等研究院主办，会上举行了首发揭幕仪式和编委聘任仪式。
辑刊由苏州大学人文高等研究院院长王尧与苏州大学海外汉学研究中心主任季进担任主编，会聚了丁帆、吴义勤、陈晓明、南帆、程光炜、王德威、张福贵、宋明炜、张辉、张清华、黄发有、宋炳辉、陈汉萍等二十余位海内外学者组成编委会，为刊物的学术高度与专业品质提供坚实保障。
这是一本聚焦中国现当代文学与思想文化的专业学术刊物，兼顾文学理论的创新与跨文化比较的视野，希望既能对“当代文学”展开研究，也能体现“当代的”文学批评立场。首期《当代文学批评》辑刊在筹备一年后于2025年夏付梓面世，正如创刊号卷首语中所写：“辑刊是当代文学批评转型中的一个环节。”该刊不仅回应着文学研究领域“外治”与“内修”的双重压力与历史机遇，“危机意识”也成为该刊诞生的精神背景。
创刊号聚焦中国文学的“当代性”问题，汇集王德威、张恩华、吴义勤等学者的重要论述，内容涵盖现当代小说研究、通俗文学反思、城市文学想象、科幻书写回溯、新诗理论建构等多个议题。
王尧坦言，在当前以核心期刊（C刊）为中心的学术评价体系及普遍紧张的经费环境下，创办新刊面临巨大挑战。尽管办刊艰难，但团队必将坚守初心，将学者们的“金点子”融入实践。他恳请编委和学界同仁惠赐佳作，并协助组织专题、策划栏目，共同将《当代文学批评》打造成一面鲜明的学术旗帜。
中国作协党组成员、副主席、书记处书记吴义勤表示，在文学刊物和阵地萎缩，发行量大幅下降的背景下，苏州大学、译林出版社等创办文学刊物是了不起的举措。他指出当下文学批评面对的一些问题：一是缺乏尖锐性和批判性，只说好话的情况未得到改善，社会各界对文学批评仍不满意。二是回答文学问题的能力减弱，难以对新大众文艺等话题及文学发展中的诸多问题给予及时、有力、令人信服的阐释，且过去的文学性标准难以解释当下问题，重新认识文学性是批评界的重要任务。三是对现实问题缺乏有效回应，如面对作家抄袭、对莫言的围攻等事件，文学批评界因未厘清相关概念而缺乏话语权，无法正面回应，导致网络非专业人士主导舆论。四是对文学思潮现象研究不足，新世纪以来新的文学思潮现象较少被研究。吴义勤强调，辑刊形式有利于耐心组织问题讨论，能让学者充分展示长文思考。苏州大学在思想史研究和与世界对话方面具有优势，可助力刊物发展。期望刊物能发挥组织优势，长期办下去，成为文学批评的重镇。
凤凰传媒副总经理袁楠表示，在当代人文学科面临新挑战、呼唤新作为的语境下，《当代文学批评》的诞生肩负着特殊使命。刊物定位清晰：立足中国当代文学研究，融汇文学理论、比较文学与跨界视野，致力于构筑兼具思想深度、学术厚度和时代精神的批评话语体系。译林出版社总编辑张遇、副总编辑陆志宙代表编辑团队表达了全力支持。
当代文学批评是“历史的”，也是“在场的”
研讨环节，南京大学资深教授丁帆、吉林大学教授张福贵、福建省社会科学院研究员南帆、北京大学教授张辉、上海外国语大学教授宋炳辉、山东大学教授黄发有、《新华文摘》编审陈汉萍等学界名家，围绕刊物定位、栏目打造、当下文学批评的现状和问题等畅抒己见。
丁帆指出，当下创办刊物费钱费力且可能吃力不讨好，但办好后能有效推动学科发展。他表示，苏大在办刊方面具备显著优势——与海外汉学家及批评家联系紧密，拥有丰富资源。具体而言，在操作路径上，要摸清各领域、各语系及年轻一代汉语学家的情况，吸纳国内一流学者与西方汉学批评家加入作者队伍，扩大世界影响；在定位上，刊物应注重当代文学的对外输出，把中国一流文学和作家推向世界，而不是介绍没有发展潜力的无名作家；在批评内容方面，需涵盖文学评论、文学理论、文坛新思潮、网络文学等多个领域，包括当下备受关注的抄袭现象完全可以拿来研究，“我们的标准和世界标准怎么结合，个别词语引用和大量抄袭怎么界定，通过文学规范来解决那些连法律都没办法判决的事。”
张福贵表示，当代文学批评和研究在构筑学术史、学科史方面与古典、现代文学不同，好的当代文学批评会进入学科史和学术史，本质上是当代文学史写作，需写作者有独到性和经典性，应从学科建构角度组织重大理论和学科问题讨论以引领学科建设。他认为现当代文学建构有先天不利，需关注学科发展，写出有特色且共时性的文章，通过批评建构当代文学史。此外，当下的文学批评存在缺少个性化、模式化、批量生产的问题，学院批评需借鉴民间批评家的个性和锐气。“现在我看唐小林的文章，抛却他批评的对象和观点不谈，单说他的批评方法、批评气势，我觉得对我们是有启示的。”
南帆直言，在大众讨论中，文学专家相对来说威信较低，网络文学出现后更是如此，建议文学专家利用专业知识积极参与相关讨论，让自身话语更有权重。他还建议辑刊可提出并设计有分量的问题，每期设置两三个重要主题，做长线考虑，避免同质化，做出更新的内容。
张辉认为，“当代文学批评” 作为杂志名有两种解读：一是“当代文学的批评”，涉及文学现场及世界文学中的中国文学层面，传统上是1949年后的时间性划分；二是 “当代的文学批评”，不完全是时间概念，涉及的问题可能与古代、民间文学等相关，也与世界文学有关。他认为，仅在当代时间维度讨论当代文学或其批评难以说清，杂志应包含这两者。同时指出思想史的知识分子研究和海外的中国现当代文学研究是苏大的亮眼特色。
宋炳辉提出，辑刊的好处在于可发表长文章，甚至几万字的，表达形式也可拓展，还可主动召集小型话题讨论、跟踪重大学术会议并做纪要、对资深学者做整体性访谈以关注其学术思想和发展脉络等。
陈汉萍指出，辑刊虽有自由度，但最好固定刊期和时间。她认为当下纸媒和学院批评的量和质都有很大提升，但仍赶不上大众批评的影响力，比如霍香结的文学批评短视频受众就颇多。她肯定艰难时期创刊的《当代文学批评》为当代文学批评发展所贡献的力量。
黄发有建议辑刊一年出版两期，以保持稳定性，据他观察，一年四期常常会出现稿子跟不上的情况。在栏目方面，苏大在史料研究方面有传统和资源，像王尧的口述史、季进的海外汉学史料以及通俗文学史料等，这类史料的价值会随时间增长，引用率也高，可考虑开辟相关栏目。
现代快报/现代+记者 陈曦
（主办方供图）