近日，AI 开源领域掀起轩然大波，华为盘古大模型深陷抄袭舆论漩涡。网络上质疑声不断，直指华为盘古 Pro MoE 模型涉嫌抄袭阿里巴巴通义千问模型，这场争议不仅将华为推上风口浪尖，更引发了人们对开源生态规则与边界的深刻思考。
7 月 5 日，华为盘古 Pro MoE 技术开发团队迅速作出回应，试图平息这场风波。
声明中明确指出，盘古 Pro MoE 开源模型是依托昇腾硬件平台独立开发、训练而成，并非基于其他厂商模型进行增量训练。团队同时解释，模型部分基础组件的代码实现借鉴了业界开源实践，涉及其他开源大模型的部分开源代码。但强调 “严格遵循开源许可证的要求，在开源代码文件中清晰标注开源代码的版权声明”，并称这不仅是开源社区的常规操作，更契合业界所倡导的开源协作精神。
华为方面还表示，始终秉持开放创新理念，尊重第三方知识产权，积极践行包容、公平、开放、团结和可持续的开源理念 。
然而，质疑声并未因这份声明完全消退。此次争议的核心矛盾点在于，尽管华为强调遵循开源协议，但在开源生态中，代码复用与抄袭的界限本就模糊。不同开源许可证对代码使用、修改和再分发有着细致规定，一旦存在理解偏差或执行疏漏，就容易引发纠纷。对于外界而言，难以仅凭华为一方声明，判断其在代码引用过程中是否真正做到滴水不漏。
从行业大环境来看，AI 大模型领域竞争激烈，开源已成为各大厂商技术发展与生态构建的重要战略。开源能够加速技术创新，吸引全球开发者共同完善模型，形成技术生态。但与此同时，开源也带来诸多挑战，如代码版权归属、知识产权保护以及恶意盗用等问题。华为此次遭遇的质疑，正是当前开源生态困境的一个缩影。
目前，华为盘古大模型抄袭争议仍在发酵，阿里巴巴方面尚未对此作出公开回应。这场风波最终将如何收场，华为又能否凭借后续行动重新赢得开源社区的信任，打破身陷囹圄的局面，还需要持续关注。