众议院218比214票通过大美丽法案，最终只有两名共和党人投票反对。
而在之前的参议院投票环节以50-50平手，最终依赖副总统万斯的tie breaker票获得通过。参议院阶段只有三名共和党议员投了反对票，由于川普之前公开威胁所有投反对票的议员都会再下次选举中被替换掉，因此这三人在之前都已经公开表示不会再寻求连任。
在众议院进行了马拉松式的扯皮之后，议长约翰逊一个个磨那些党内异议者，最终确保了极其微弱的优势，最终只有肯塔基的Massie和宾州的Fitzpatrick坚守立场。
而在所有的民调结果中，反对该法案的人都占了明显大多数，但是共和党议员们依然不顾民意，强行通过了这项立法，这也说明美国国会制衡能力已经被架空，国会彻底沦为了川家的橡皮图章。跨党派民意普遍反对的法律，可以在总统的意志下强行通过，这肯定不是民主。
川普在7月4日下午六点前大笔一挥签了法案，并举高给大家看。众议院议长约翰逊更是递给川普一根木槌，此前美国史上没有一位总统签署法律时还要敲木槌。木槌象征的，是司法权和立法权。约翰逊毕恭毕敬的献上木槌，川普欣然接受。
在签署法案之后川普禁不住喜悦之情，说出了一句心里话：
“我觉得我现在权力更大了，真的”。他被问及与上一任期的不同之处时说，“更有威严，更大的权力。” （“I think I have more power now, I do, More gravitas. More power.” ）
大而美法案到底是什么？
共和党通过了这个给富人减税，增加国防预算，显著提升负债，以及削减医疗和社保福利的大美丽法案。值得注意的是给富人减税是永久的（除非以后再次立法更改），给穷人的“甜头”比如小费免税、加班费免税，有效期自动截止到2028年。金主们的利益要永远保障，至于其他的，下一任总统别想继承。
该法案会让最低收入的20%群体的年可支配收入降低560美元，而最富有的20%则每年能得到6055美元的减税，将“劫贫济富”发挥到了极致。同时对医疗服务，救济餐，儿童福利的大幅削减最终影响的也是底层的低收入群体。
竭泽而渔
一个值得注意的是，最依赖于这次被削减的社会福利的群体，恰恰是川普的MAGA基本盘（中部地区“红脖子”），而不是蓝州的中产阶级，大而美法案的直接影响会让这部分人“斩尽杀绝”。
而类似的极右翼上台的政策损害极右翼选民利益的事已经在全球其他国家上演，而进展最快的则是芬兰：2023年芬兰右翼民粹主义政党芬兰之路党 (Finns Party / Perussuomalaiset)在大选中以20.1%跃升至第二，并且与第一的中右翼保守党国民联盟（NCP）组成联合政府。
芬兰之路党上台后立刻进行财政紧缩政策，削减公共开支，医保，社会福利, 最终遭到反噬：芬兰之路党执政后支持率一路下跌，最终在2024年的欧洲议会选举中从20%下降到了7%，与之对应的，同为联合执政的保守党NCP只下跌了1%左右。
一个重要的原因是，NCP的选民多为经济状况良好的中产以上阶级，削减的公共开支对他们来说并没有实质性的影响，而芬兰之路党的选民则是以低教育程度，低收入群体为主，对他们来说失去了政府救助则是灭顶之灾，因而立即触发了反噬。
对于MAGA选民来说，川普的政策堪称是“MAGA灭绝”计划，一方面这种“灭绝”是经济上的，令他们经济状况恶化。另一方面则是字面意义的“灭绝”，例如MAGA的反疫苗政策和阴谋论，让红州地区的疫苗接种率极低，爆发流行病的风险加重，甚至最近在德州一些疫苗接种率低的地区，已经爆发了大规模的麻疹。
那为什么川普依然推进这些政策？因为MAGA运动和全球各地的极右翼运动一样，本质就是一场短期的“打劫”和“分肥”行为，他们需要在短期内立刻为自己掠得最大化的利益，共和党只不过是川普短暂获得权力和利用权力敛财的工具，至于四年之后哪个党能上台？共和党会不会因为MAGA运动而长期萎靡不振？他根本不会在乎。而对于共和党议员来说，他们虽然明白长期来看自己必会遭遇反噬丢掉工作，但是如果你现在反抗川普，川普则会在下次竞选连任时，党内初选中支持你的对手，则是死路一条。川普领导的MAGA党和共和党，已经彻底沦为了一个邪教组织。
马斯克奋起反击？
埃隆·马斯克为支持唐纳德·特朗普当选总统捐了2.5亿美元，但作为回报，特朗普推动的“大美丽法案”，打算废除电动车制造商出售数十亿美元“碳排放积分”的规定，这威胁到了特斯拉赖以盈利的重要收入来源。
而在这之后，马斯克终于醒悟了，奋起拯救特斯拉，避免被特朗普摧毁。
特斯拉本来就因为销量下滑、失去电动车税收优惠而压力重重，如今又逢这项法案，更是雪上加霜。马斯克对此非常愤怒。
在上周，随着法案迎来国会的最后关键投票，马斯克加大了反对的力度。他表示，任何支持“有史以来最大规模债务扩张”的议员都应该“感到羞愧”，还发誓：“哪怕我这一生只做这件事，明年也要让他们在初选中落败。”
马斯克声称，建立第三党的战略目标，就是争取2-3个参议院席位和8-10个众议院席位，鉴于两党差距很小，这样足以对有争议的法律产生杠杆作用。换言之，马斯克想做“关键少数派”。
但是美国的制度对两党外的小党派并不友好：所有的议员都来自于直选，每个选区都是“赢者通吃”，因此必须在一个选区成为第一才能进入议会，而不是像欧洲议会制国家的“比例制”。而对于一支新党来说，在一个选区成为第一十分困难。
当然，马斯克的优势在于自己的财力和手握X平台这个巨大的宣传机器，他曾利用这两个武器帮助川普胜选，小规模的复刻，赢下几个众议院小选区并不是不可能。
而参议院席位则更加困难（要拿下整个州），但是在阿拉斯加、缅因州，都实行顺序淘汰制，相比之下希望更大一些；同时阿拉斯加这种人口较少的州，马斯克可以再次故技重施，按人口发钱收买选票。另外，马斯克建厂的州（得克萨斯，加州）也有可能利用自己的影响力。
马斯克的“美国党”目前已经在德州率先注册了联邦参议院选举，德州刚爆发百年一遇大洪水，他正好可以借此议题展开攻击（大美丽忽视清洁能源和气候危机）。
而由于马斯克的基本盘支持者依然是现在的共和党支持者，成立新党会分裂一些重要的摇摆州在明年中期选举的共和党选票，使得选情明显倒向民主党。
其实，第三党派在美国并不是没有出现过。2000年就是因为美国绿党拉尔夫·纳德稀释了戈尔的票，才让小布什赢下了佛罗里达州并当选总统。
目前美国国会两党严重对立拒绝任何形式的合作：只要是共和党发起的提案，基本上共和党就全投支持，民主党就全投反对，反之亦然。由此看来，让国会里来几个第三党派的代表，或许有希望打破这种僵局。