联邦议院科学事务处在评估报告中提出了“对以色列和美国攻击伊朗的合法性存在重大质疑”。绝大多数国际法学者认为“根据《联合国宪章》第51条，以色列自卫情势的标准并未得到满足”，这份由左翼党议员乌尔里希·托登委托撰写的54页专家意见中这样写道。
根据学者们的观点，以色列本应证明伊朗即将制造核武器。“在伊朗核计划框架内生产足够的裂变材料仅是一个必要的中间步骤，”评估报告写道。此外，还必须说明伊朗确实有意使用此类武器对付以色列，并且“雄狮崛起”军事行动确实是阻止制造原子弹的最后机会。所有这一切，“根据国际法理论近乎一致的判断”都未能充分证明。
“红新月会”成员在德黑兰执行任务 Ircs/ ZUMA Press Wire/ dpa
虽然不能排除情报机构可能掌握尚未公开的信息，这些信息可能改变事实状况。“尽管如此，以色列现在有义务为其针对伊朗的军事行动提供法律依据。”
根据学者们的观点，美国介入战争只有在以色列的攻击符合国际法的情况下才受到国际法的支持，而对此存在重大质疑。因此，评估报告称，美国军事行动“与美国辩解的叙事相反”，不能援引自卫权。
6月13日发起的“雄狮崛起”军事行动针对伊朗的核设施和军事设施，但也针对高级军官和核物理学家。6月22日，美国通过空袭伊朗核设施介入战争。三天后停火生效。
6月13日，以色列开始对伊朗发动攻击，并轰炸了首都德黑兰等地 马吉德·赛义迪 / Getty Images
警告禁止使用武力原则被架空
联邦议院科学事务处应个别议员或联邦议院委员会的要求撰写专家意见，以支持议会工作。在日期为7月3日的这份最新评估报告中，作者们警告不要滥用自卫权来实现安全政策利益。“充分的理由表明，不应过度要求和过度扩展现有的国际法规范（如自卫权），这些规范是为违反禁止使用武力原则辩护的，从而导致禁止使用武力原则被架空。”专家意见中写道。
联邦政府迄今未就以色列和美国对伊朗的攻击是否违反国际法发表评论。然而，德国总理弗里德里希·默茨（基民盟）明确表示支持军事行动。在美国参战后不久，他表示：“对我们以及我本人来说，没有理由批评以色列一周前开始的行动，也没有理由批评美国在上周末所做的事情。这不是没有风险的。但保持原状也不是一个选择。”