据英媒7月5日报道，“大家好，我是约瑟夫，我患有躁郁症，为了合法结束自己的生命，我搬到了荷兰。”去年12月6日，英裔加纳艺术家约瑟夫·阿乌亚-达克罗在其社交平台页面上发布了一段视频，他泪流满面地以这些非同寻常的话语开始了讲述。
这段视频几乎瞬间在网络上疯传。阿乌亚-达克罗——当代艺术界一颗冉冉升起的新星，也是一位直言不讳的心理健康倡导者，多年来一直在网上培养了一批忠实的粉丝，他在网上坦诚分享了自己与“难治性躁郁症”抗争的经历。
但这条特别的帖子触动了人们的神经。成千上万的观众，其中许多人也在与自己的心理健康问题作斗争，纷纷向这位28岁的年轻人发去支持的信息。
在48小时内，阿乌亚-达克罗在网上再次发声。他宣布，将在余生中游历欧洲，与陌生人共进一系列亲密的“告别晚餐”。他称之为“最后的晚餐”项目。“我觉得，围绕食物这种伟大的统一载体以这种方式建立联系，会很美好。”他写道。
阿乌亚-达克罗的粉丝数量几乎一夜之间翻了一番，超过了50万，几周内，生活在荷兰的阿乌亚-达克罗成为了社交媒体上最受关注的人物之一。他直率的坦诚抓住了心理健康的时代精神，并引发了关于协助死亡这一极具话题性的辩论。
他从阿姆斯特丹前往巴黎、米兰、布鲁塞尔和柏林，在陌生人家中与他们共进晚餐，同时享受着全球关注的狂潮。许多人将这位“网红”誉为关于自杀和心理健康问题讨论中激进的新声音。然而，其他人则持怀疑态度。
原来，这些晚餐并不总是便宜的。接待他的粉丝通常需要买单，不仅包括食物，还经常包括机票、火车票和任何“额外费用”。
作为另一种用餐选择，粉丝们很快被鼓励报名参加他的晚餐俱乐部“F.U.I.”，在这个俱乐部里，他和他的好朋友、时装设计师伊利共同为最多八位客人主持晚餐，票价为130英镑。甚至还有一种“虚拟晚餐”选项，价格为18英镑，被宣传为亲密的、一小时的在线情感交流。
阿乌亚-达克罗的动态中充满了对粉丝主办的每次晚餐的反思，到目前为止，他已经完成了134次，以及关于他精神痛苦、性经历和自杀想法的亲密而冗长的更新。
他告诉媒体，他从中“每月赚大约2000美元（1500英镑）或更少”。到目前为止，一切都很奇怪。但是，有些人开始质疑“最后的晚餐”项目是否只不过是从同情他的粉丝那里赚钱的计谋。
需要强调的是，阿乌亚-达克罗可能确实患有严重的心理健康问题，而且他可能确实打算按照他所说的那样结束自己的生命。阿乌亚-达克罗出生于伦敦西部，在加纳长大，是非洲这个国家最富有家庭之一的小儿子。
家族族长、他已故的祖父纳纳·阿乌亚-达克罗·安佩姆于1975年在阿克拉创立了一家保险公司，约瑟夫的父亲现在是该公司的董事，阿乌亚-达克罗家族的财富约为3.3亿英镑。
阿乌亚-达克罗曾就读于加纳国际学校和阿克拉的阿什西大学商业管理和文科专业，并声称曾在牛津大学学习创业。2018年，他在社交媒体上发布了一张与“自豪的”父母在伦敦政治经济学院外的照片，当时父母观看他在一个与非洲相关的峰会上发言。
去年，他在伦敦东部肖尔迪奇一家时尚画廊举办了一场个人展览《你今天过得怎么样？》，突出了他与躁郁症的斗争。尽管出身优越，阿乌亚-达克罗声称“无法获得”家人的经济支持，并且自己是一个“无家可归的移民”。他声称，去年抵达荷兰时，他睡在“公共厕所”和“停车场”，直到他的朋友伊利收留了他。
那么，关于阿乌亚-达克罗——以及他安乐死主张的真实情况——究竟是什么呢？尽管坚称自己住在荷兰是为了接受安乐死，但在今年2月接受采访时，他承认自己尚未申请开始这一程序。他承认这“可能需要长达四年的时间”，并涉及全面的心理评估和对所有治疗方案的评价。
但事情可能会持续更长时间，一般来说，非居民在荷兰没有资格接受安乐死，因为这需要与荷兰医生建立长期关系，并进行短期访客无法进行的彻底评估。阿乌亚-达克罗说，他正在荷兰申请庇护，这可能需要数月时间以获得资格。
此外，基于心理健康原因的安乐死规则非常严格。必须证明患者已经用尽了所有治疗方案，并被精神科医生宣布为“无法治疗”。阿乌亚-达克罗在接受荷兰记者采访时承认，尽管告诉粉丝他患有“难治性躁郁症”，但他从未收到过“无法治疗”的诊断。
他还表示，他没有服用治疗心理健康问题的药物，并补充说：“大约三年前在加纳，我最后一次看精神科医生，他给我开了锂。但这并没有达到预期效果。”
许多曾经支持他的粉丝现在不再那么同情他了。阿乌亚-达克罗的许多粉丝还质疑他赚的钱去向。阿乌亚-达克罗坚称，他从举办15场晚餐俱乐部中赚取的约10000英镑并未盈利。他还在社交媒体上暗示，部分收益将捐赠给英国躁郁症协会。
该慈善机构表示，去年在肖尔迪奇举办艺术展览后，他们联系了他安排会面。但他未能赴约，并忽略了后续信息。该机构补充说：“不幸的是，《最后的晚餐》项目不再代表该慈善机构的价值观，实际上，它对躁郁症群体产生了极大的刺激。”
该慈善机构不同意阿乌亚-达克罗的观点，即安乐死应该是患有严重心理健康障碍者的解决方案。它说：“英国躁郁症协会或我们的临床咨询小组并不认同他关于安乐死的观点。”该组织补充说，他们已写信给阿乌亚-达克罗，解释说他们不会接受该项目的任何捐款。
阿乌亚-达克罗通过《最后的晚餐》项目及其相关的社交媒体帖子总共筹集了多少资金尚不清楚。然而，可以肯定的是，他的故事，曾经被视为一种激进的开放和脆弱行为，现在正受到他声称要帮助的人的质疑。