特朗普对170国下关税通牒：为何中国成唯一例外？
据外媒报道，近期特朗普政府向除中国外的，170多个国家下达关税“最后通牒”，宣称将以“批量发函定税”的方式强制推行“对等关税”。
他认为“170多国逐个谈判太复杂”，转而采用“发函定税”的单边模式，要求各国接受美国设定的税率。
这种策略在特朗普近期宣布的，美越框架协议中体现得淋漓尽致。
而对日本的威胁更暴露了这种策略的霸道性。特朗普先是怒斥“日本缺米却不买美米”，威胁将关税提升至35%或者任意数字。实则底线是保留汽车25%关税并对其他商品加征10%。
这种“先扬后抑”的谈判术，目的是通过制造恐慌逼迫对手让步。
正如前德国总理默克尔透露的细节：特朗普曾在媒体前故意不握手，私下却补回——关税通牒不过是其“媒体政治”的延伸，真正目标是营造“美国胜利”的表象。
法案撑腰：“大而美”法案的关税底气
7月3日通过的“大而美法案”为特朗普的关税战注入强心剂。
该法案通过减税和增加政府开支刺激经济，而资金缺口正需通过加征关税填补。
法案中的5万亿债务上限提升，让特朗普有底气宣称“不怕与欧盟、日本打持久战”。
渣打银行预测美债利率年底或升至4.9%的警告，似乎也被特朗普视为“可承受的代价”——为了维持“美国优先”的政治叙事，他甘愿用短期财政刺激掩盖长期债务风险。
中国例外：实力构建的博弈平衡点
在170多国承压之际，中国成为唯一“例外”。
一方面，中美关税暂缓期8月初才到期，时间差为中方赢得主动；另一方面，特朗普政府清楚，与中国升级关税战的代价远超其他经济体。
仅芯片设计软件、乙烷和C919发动机禁令的取消，就已显示美方在核心领域的妥协。
这依赖于中国完整的工业体系，与稀土等关键资源的掌控力，构成了不可忽视的反制筹码。
特朗普在关税战中对中国的“特殊对待”，恰恰印证了“实力决定话语权”的国际政治铁律。
唯有敢于反制的国家，才能在单边主义浪潮中守住底线。