近日，凭借综艺《再见爱人》走红的自媒体博主麦琳因一条夏日冰浆制作的视频，陷入了舆论漩涡。她在6月30日发布的这则看似普通的料理教程，被眼尖的网友发现与美食博主"阿白的金手指厨房"此前的内容存在惊人相似：从用粽子替代糯米的巧思，到擀面杖打冰的独特手法……甚至矿泉水瓶控盐的生活妙招都如出一辙。
另外，根据网友制作的对比视频显示，两者在分镜设计、配方比例等核心创意上也存在高度重合。
面对持续发酵的质疑，麦琳于7月2日通过微博发布致歉声明，承认视频存在"借鉴和模仿"的问题，并将问题归因于团队脚本审核疏漏。值得注意的是，这已是其24小时内的第二次回应，此前在视频评论区，她已作了初步道歉。声明中特别提及将与被借鉴博主协商补偿，也算了展现了积极担责的态度。但事件另一当事人"阿白的金手指厨房"的回应却让事态转向意外方向 —— 该博主婉拒赔偿，坦言"只是做饭的，不想蹭流量"，更透露因怀孕期间遭遇网暴，已不堪其扰。
这场风波折射出了短视频行业的深层矛盾。尽管麦琳方强调属"模仿"，但业内专家指出，当创意表达、执行细节形成"实质性相似"时，已触及法律定义的抄袭边界。更具讽刺意味的是，涉事视频反而为麦琳带来了单日2万的涨粉高峰，这种"越骂越红"的流量反噬现象，暴露出了算法推荐机制对同质化内容的隐性鼓励。
实际上，从艺人转型自媒体的麦琳遭遇内容争议，这早就不是第一次了。去年"熏鸡事件"中，她的烹饪方式就引发过讨论，而这次的事件则再次将其推向了风口浪尖。支持者肯定了她的危机处理能力，认为相比某些抵赖的网红更为体面；批评者则犀利指出，99%的相似度已超出了合理借鉴的范围，证明她原创能力匮乏。
该事件犹如一面多棱镜，映照出内容创作的复杂生态。当用户习惯性发出"短视频不都抄来抄去"的感叹时，原创者面临的维权困境愈发凸显：既要对抗侵权成本低的现状，又要承受可能招致的网络暴力。正如某音乐人所言："15秒爆款与完整作品是两个维度的东西。" 麦琳事件的唯一价值，或许在于唤起行业对原创根基的珍视：无论是名人还是素人，唯有尊重他人智力成果，才能真正获得可持续的成长空间！