You’re Not Allowed to Have the Best Sunscreens in the World
其他国家已经使用更新、更好的紫外线防护剂多年了。为什么美国人不能用呢？
作者：Amanda Mull
我今年 36 岁，刚好记得防晒霜在以前并不是什么大事。尽管我妈妈是世上皮肤最白的人之一，但她不记得在我们最早的度假时带过防晒霜，也记不得儿科医生提过防晒的事。我对防晒霜的最初记忆来自 20 世纪 90 年代我和哥哥参加的日间夏令营，当时我们每天都在佐治亚州的阳光直射下的操场上玩耍，但学校要求我们每两周才涂一次防晒霜，那时我们会乘坐巴士去社区游泳池。在那些日子里，妈妈会把一瓶保质期不详的旧 Coppertone 放在我通常放在那里的背包里。2000 年，我开始上高中，正好赶上日光浴床的黄金时代。
现在海滩上随处可见穿着防晒衣和戴着渔夫帽的婴儿，这说明变化有多大，变化有多快。皮肤癌发病率飙升，尤其是皮肤白皙的人，这种疾病在他们中间更为普遍，这让很多人不得不重新考虑晒黑的问题，同时人们也意识到，阳光照射会导致皱纹和其他明显的衰老迹象，这真是令人恐惧。现在，防晒霜无处不在。你可以在乳液、喷雾、凝胶、油、粉末和看起来像小学胶棒的工具中找到它，也可以在护肤品、润唇膏、化妆品和衣服中找到它。防晒产品在大型商店里有自己的货架，价值数亿美元的美容公司都是从零开始，只提供阻挡紫外线的产品。
然而，如果说防晒，尤其是防晒霜，在相对较短的时间内变得非常流行，那么美国人大量涂抹的紫外线防护产品却几乎没有任何改进。虽然一些价格更高的美国产品在质地和上肤效果方面比以前更好，但它们的活性成分却顽固地保持不变。更糟糕的是，这种情况是我们自己造成的。欧洲和亚洲的消费者不像我们一样，被一小套过时的活性成分所束缚。简而言之：他们的防晒霜比我们更好。我们也应该拥有。
请原谅我，但为了了解防晒市场的情况，我们必须简要讨论一下化学。防晒霜的工作原理是阻止太阳的三种紫外线中的两种——UVA 和 UVB——穿透你的皮肤并造成致癌的损害。中和这些射线的成分称为过滤剂，对于普通大众来说，它们分为两类：物理和化学。（不要被“天然”营销所迷惑——这两类中的活性成分都是合成化学物质。）物理——又名矿物——防晒霜可以阻挡 UVA 和 UVB 射线，并且往往会留下残留物，使皮肤苍白的人看起来就像在做额外的鬼魂角色扮演。化学过滤剂可以吸收 UVA 或 UVB 射线，它们混合在一起，制成提供全光谱保护的防晒霜；它们通常感觉有点油腻。
在美国，防晒霜属于非处方药，这意味着FDA将所有过滤成分（无论是物理的还是化学的）视为活性成分，必须经过单独评估和批准才能上市。通常来说，这种监管制度对美国公众来说相当有利：廉价的非品牌抗炎药、抗过敏药或止咳糖浆中含有的活性成分都经过了这种有效性和安全性测试。防晒霜也是如此。无论您是在Dollar General还是Sephora购买，它都会至少含有一种经FDA批准的紫外线过滤成分，并且浓度标注清晰。
目前，美国政府允许在防晒霜中使用 17 种过滤成分，其中 9 种很少使用，因为它们有不良副作用，或者是化妆品化学家发现它们很难融入人们喜欢的产品中。您在当地药店找到的 8 种产品仍然不尽如人意。托莱多大学化妆品化学家凯利·多博斯告诉我：“我们必须使用的成分可能会给我们创造真正优雅的配方带来一些挑战。”她说，当过滤成分的浓度达到高 SPF 值所需的水平时，尤其如此。最大程度的防护有时也意味着最大的白垩质或油性，但熟练的配方师会尝试通过调整配方或生产工艺来抵消这些影响。
如果防晒霜质地难闻或会让皮肤变成奇怪的颜色，那么去一次海滩或者在便宜的棒球场座位上待一个下午也许还可以忍受，但它并不鼓励人们彻底反复涂抹防晒霜，而无论使用哪种产品，涂抹防晒霜都是必要的。对于皮肤科医生广泛推荐的日常使用，从配方的角度来看，障碍更难清除：油性产品与化妆品不太相配，而粉状产品几乎适合所有人，尤其是肤色较深的人。乔治华盛顿大学的皮肤科医生亚当弗里德曼告诉我，这种担忧对他的病人来说是一个巨大的障碍。“你可以拥有世界上最好的过滤器，”他说。“如果该成分所在的载体在使用时看起来不可接受或物理上不可接受，那就没关系了。”
对许多人来说，对防晒霜感到失望意味着他们没有像应该的那样经常使用。对另一些人来说，这意味着他们不得不到国外寻找更好的产品。在欧洲、澳大利亚和亚洲大部分地区，防晒霜被视为化妆品或保健品进行监管，其功效和安全标准比美国更简单。在这些市场上，有几十种活性成分可用于防晒霜，包括过去十年开发的一些具有迷人特性的成分。这些新技术的诱惑吸引着美国人在互联网上搜寻绕过 FDA 通知的供应线，这通常意味着通过亚马逊上的第三方卖家购买防晒霜。（韩国美容产品在美国的蓬勃发展更加剧了这种狂热。）一些国际防晒产品最近成为美国美容爱好者的狂热追捧，其中包括一款感觉像护肤品、被称为“水润精华”的日本公司 Bioré，美国人最熟悉这家公司的产品是生产能吸出毛孔污垢的小纸条。
双联画：一位女士为一位男士背上涂抹防晒霜；一位男士坐在椅子上涂抹防晒霜
克里斯·马吉奥
Bioré 在美国销售部分产品，但其超人气面部防晒霜含有贝莫三嗪醇 (bemotrizinol)，这是一种在海外颇受欢迎的化学过滤剂，但尚未在美国获得批准。Dobos 告诉我，这种物质是 FDA 批准的最有力理由之一——它在世界各地广泛使用，并且能非常有效地吸收紫外线。她名单上排在首位的另一种成分是双辛基三唑 (bisoctrizole)，这是欧洲人非常喜欢的一种成分，她说这种成分在阳光下降解得更慢，不易被使用者的皮肤吸收，并且与其他紫外线过滤剂混合时有助于稳定它们，从而可能提高它们的功效。使用者不需要经常补涂就能保持防晒效果，而且他们可能也不太担心血液中携带化学过滤剂的风险。（我采访过的所有专家都没有表示，按照说明使用标准产品有任何已证实的危险。不过，你不应该把防晒霜吃掉。）
多博斯向我强调，她认为 FDA 对防晒产品的严格监管总体上对美国公众有利，但该机构在新成分方面进展缓慢，与皮肤癌对公众健康威胁的紧迫性不符。在正式声明和立场文件中，医生和癌症预防倡导者表示对将新的防晒成分引入美国市场有浓厚兴趣，但对任何成分能否很快上市并不乐观。几十年来，FDA 都没有在其防晒专论（详细说明在美国销售的产品中合法允许使用哪些成分的文件）中添加新的活性成分。添加过程非常繁琐，以至于法国公司欧莱雅在 2006 年选择通过单独的授权程序将其一种防晒成分推向消费市场，这意味着只有少数含有该成分的特定美容产品可以合法销售。
2014年，美国国会通过了一项法律，试图加快获取在其他国家广泛使用多年的防晒成分，但这一举措并未真正奏效。“FDA本应加快这些成分的审批，因为我们拥有欧盟的安全数据和安全使用历史，”多博斯说。“但审批似乎一直停滞不前。”据FDA发言人考特尼·罗兹称，制造商已提交了八种新的活性成分供审核。FDA已要求他们提供更多数据来支持这些申请，但目前尚无任何成分符合FDA的要求。
密歇根州亨利·福特健康中心的皮肤科医生亨利·林告诉我：“在医学界，人们对某些防晒霜活性成分的缺乏感到非常沮丧。” 配方师可用的过滤器越多，就越能以新的方式混合和匹配它们，这不仅可以改善最终产品的功效，还可以改善它在皮肤上的感觉和外观，以及涂抹的难易程度。从现实层面上讲，减少防晒霜的使用麻烦可以使其更有效。“最好的防晒霜是你经常使用并按照说明使用的防晒霜，”多博斯说。皮肤癌是美国最常见的癌症类型，据估计，五分之一的美国人一生中会患上皮肤癌。
对许多皮肤科医生来说，这些旷日持久的监管之争以及普遍存在的使用问题，也凸显了一条患者往往听而不闻的常见建议：防晒霜固然好，欧洲、澳大利亚和亚洲的防晒霜或许更好，但即使是最好、最前沿的防晒霜，也只是保持皮肤健康的一部分。软帽、大遮阳伞或宽松、遮瑕的衣服，或许在年轻时并非你理想的海滩造型，但如果你能尽量遮盖，并坚持待在阴凉处，年老的你一定会感谢你。
本文出处：https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/07/us-sunscreen-ingredients-outdated-technology-better-eu-asia/661433/