在蓝白合作之下，台民意机构27日三读通过涉及法庭直播等的“法院组织法”部分条文修正案。民进党虽反对，但蔡英文执政时的司法改革也做出同样的主张。绿营也仅以登记发言说明立场，不敢大动作霸占主席台。绿营也担心，若柯文哲案件开庭时直播可能不利绿营。而蓝白借此法案，再度凝聚合作氛围，有助反制罢免。
台民意机构在蓝白人数优势下，经表决三读修正通过“法院组织法”部分条文，明定法庭直播的规定，法律审采“原则公开、例外不公开”，事实审采“原则不公开、例外公开”，但审理涉及重大公共利益或社会瞩目案件，得依当事人声请或依职权裁定以适当方式实施公开播送。
民进党若认为前台湾民众党主席柯文哲在京华城案涉贪，法庭开庭直播，民众不就可更清楚了解案件来龙去脉，这对柯会是减分。但柯没被明确查到收贿款项，却已被羁押了9个多月，许多民众质疑司法审判公正性。民进党不愿柯文哲案件公开审理，难道是怕后遗症？
“法院组织法”让蓝白再度合作，提升大罢免气势。民进党民代登记发言时一再宣称，这是为了柯文哲法庭审议要公开直播，原本民众党可能对罢免投票并没有很强动力，但民进党民代发言一再批柯，这会不会也把力挺柯的支持者，激化出来投下不同意票。
加上国民党台北市党部代理主委、台北议长戴锡钦27日上午率领市议会党团干部，拜会民众党主席黄国昌及民众党团，双方高喊“反恶罢”，并互相邀请参加国民党7月5日、民众党7月20日的造势活动，加上法案上再度合作，在大罢免前夕展现蓝白合作抗罢气势。
反观绿营，民进党不分区民代郭昱晴因为猎巫路人在公园直播，之后道歉，却被指控先生也“赚红钱”。昨天又传出有民进党支持者“青鸟”，对着旅客要求不能拍摄自强隧道，绿营激进支持者的一系列猎巫行为，让人反感。
加上赖清德的“杂质说”引发争议，网上还吹起“我杂质我骄傲”的一股风气，显然“杂质说”同样令人反感。赖借着“团结十讲”要凝聚绿营支持者，但过程引发的争议，却让中间选民越走越远。
来源：中评网