现在国补依旧继续，依旧可以低价买到好货。

在整个上半年中，国补+各种补贴后只要2000多元（甚至更低）的Mac mini绝对是电商平台和社交媒体上的热门电脑机型。

作为苹果最新的“迷你主机”产品，2024款Mac mini不仅在外观上大改，而且将最新的M4芯片塞了进去，入门款更是升级为16GB，这也让Mac mini的最低配也拥有了更强的生产力和更持久的寿命，日常运行adobe全家桶、office套件还是很流畅的，绝对是最值得入手的迷你主机之一。

但它真的适合你吗？

我手里这台Mac mini已经用了7个月了，对我来说，它就是纯纯的工作用机，除了Adobe全家桶、office套件和Chrome浏览器，其他的软件很少在它上面运行过。在半年多后，我想和各位聊聊它，它好不好用、适不适合你用？一起来看：

首先，我们先从最开始讲起：

外观

外观方面，Mac mini一如既往的用了铝合金材质，质感还可以，而且散热孔设计在底部，整机看起来简洁低调又实用，放到显示器下方一点都不占地方。

在工艺方面，和前作超有分量的CNC铝坨坨不同，全新款Mac mini使用了更传统更节省成本的冲压工艺，虽然还是金属壳，但却轻便了不少。

与市面上几乎所有的迷你主机都不同的是，Mac mini和前作一样，它还内置了电源，随便一根8字电源线就能搞定供电，携带也更方便了。

很多人吐槽的开机键在底部，这样的设计确实对我没影响，因为我几乎不关机：

锁屏后Mac mini会自动进入待机模式，此时整机功耗在1W左右，按一下鼠标或键盘就能秒速唤醒。如果经常用，这可能比每天开关机还要省电。

但我觉得苹果爹味太重了，这样的开机键，真的不优雅也不方便，再加上互联网上一众自发给苹果洗地的人，真的让人难绷。

接口看似很多，但其实种类真的不够。

入门款除了以太网口和HDMI接口外，剩下5个全是USB-C，背面三个支持40Gbps的雷电4、而前面两个支持10Gbps的速率，对于绝大多数用户来说肯定够用且强力。

但——

可惜没有传统的USB-A接口，鼠标键盘接收器真的没地方插。你可能要说蓝牙就够，但其实蓝牙鼠标的延迟很不舒服，在Mac系统上，传统鼠标的体验远不如Windows，只有2.4G的游戏鼠标勉强丝滑，所以扩展坞是必须的。

性能和体验

我在这里更多的通过实际的生产力软件来评估了整机的性能，这样的数据更具备真实性、更能反映我们日常使用的实际体验。

Cinebench测试

在Cinebench R23中，Mac mini的M4芯片，它的单核性能秒杀R23所参照的所有处理器。

而多核性能方面，当年的桌面旗舰i7-7700K，得分仅不到M4的一半。

在我整理的数据库中，它的单核性能也是一骑绝尘，多核性能大幅领先M1 Pro、小超Ultra 5 125H，比大热的8845HS少了15%左右。

在启用新机制的Cinebench 2024里，M4的单核成绩同样处于顶端。

多核分数比桌面级的5800X多了15%。比M1 Max高了18%。

同样，在我整理的同级别测试数据库中，它的单核成绩远超所有，多核成绩也仅次于Ultra 7 155H和i7-13650HX。

PugetBench for Creators

PugetBench是由Puget Systems开发的基准测试工具套件，它可以直接调用PS、Pr等专业软件的功能模块，通过批量处理、视频渲染等操作模拟真实工作负载，可以较为准确的评估专业软件在真实工作场景下的硬件性能表现。

我用它测试了一下Premiere Pro的运行性能评估，主要考验的是显卡性能，以及整机的综合性能，最终这台机器的得分是5098（越高越好），符合预期，大家可以对比一下：

我4080显卡台式机的得分是15720，丐版MacBook Pro的M1 Pro是 5000多分，与之相仿。M4的剪辑性能约为14900K+4080台式机的1/3。

Blender 3D

Blender是一款专业的3D建模软件，内置渲染器，对处理器的多核性能要求很高。

我在极客湾看到他们用它测试7950X处理器渲染速度后，决定用极客湾的数据做基准。

Blender 3D渲染中，使用公开的宝马车场景，CPU渲染单帧，机械师曙光S耗时2分42秒（162秒，时间越短、性能越好）。

在数据库中，这个成绩介于8845HS和125H之间（M4数据暂未收录）。

发热、功耗和噪音

无论我用什么软件，哪怕是在Cinebench烤机时，机身也没有过热、而且风扇声音几乎很难察觉。CPU在烤机时最高也就70-80摄氏度，整体的温控和静音表现非常优秀，可以说在高性能迷你主机里，Mac mini M4应该是最安静、散热做的最好的那款。

我测了一下，在mac app store下载游戏、使用chrome+疼讯文档办公、挂着QQ微信的情况下，而且还插着移动固态硬盘，整机功耗会在10~20W之间波动，这个能效比真的十分夸张了！综合性能和能效比，它在同价位内，应该是不存在对手的。

无线网速度

这个小机器内置的WiFi速度还是相当可以的，和路由器的直连速率如上，跑满千兆宽带没啥问题。

硬盘速度

关于内置SSD的性能如上，顺序读写2800MB/s和2100MB/s，在整个PC业界属于入门的水准，远不如现在主流的PCIe4.0固态。不过，最大的问题在于它只有256GB的存储空间。

所以还得再挂一个移动固态硬盘，或者挂载NAS才能用的爽。

小结

在性能上，Mac mini的M4表现非常夸张，它的单核性能几乎是所有处理器里的王者了，对于日常办公操作有着极高的响应速度和效率，而多核性能也非常强悍，在移动端处理器里也是头部水平，甚至大幅领先M1 Max，在处理器照片、剪辑和多任务操作的时候会有不错的表现。

所以，搭载M4芯片的Mac mini确实很棒！

但你真的需要一台Mac mini M4吗？

作为多年Mac系统用户（包括 M 系列芯片型号），我观察到一种现象：部分用户倾向于将“特定”专业软件视为“生产力”的唯一标准。我想了一下，可能是用office和剪辑软件的用户，在网上更活跃、发表观点也比用solidworks/catia/creo的人多，所以显得好像生产力就只有剪辑和office一样。

事实上，“生产力”的定义高度依赖工作性质：

对绝大多数商务人士而言，Office 套件和查看设计图软件就是核心生产力工具，Mac系统完全可以满足需求；对设计师、影视行业、开发者等群体来说，图像处理、视频渲染、编程等软件自然是刚需，Mac系统对这创意行业的工具软件支持度还是相当高的，尤其是音乐行业，Mac更是高性价比完成工作的必备品。

但对过程控制、自动化、财务人员、传统销售等众多使用场景来说，从业者所使用的核心工具可能完全不同，Mac系统根本无法适配，Linux和Windows才是主力。

所以，我说Mac电脑在部分领域，如创意工作、特定开发需求上确实有一定优势，但对于日常文字编辑、表格处理等任务，主流 PC 同样可以高效完成，且成本更低，更重要的是学习门槛更低。

我的购买建议是这样的：

Mac mini更适合不玩游戏的家庭用户或轻度用户，对于已有高性能Windows电脑的用户来说，你如果想要一台低功耗低噪音能0帧启动的辅机/娱乐主机的话，Mac mini倒是挺合适的。

像我，看中静音和开盖即用的特点，所以在已有Windows电脑的情况下额外购入了MacBook Pro和Mac mini，Mac系统的特性完美契合了我的需求，这仅代表一种基于个人使用场景的选择，并非对其他工具的否定。

但对于想玩游戏的年轻人、读理工科专业的学生来说，Mac mini和MacBook都不是你的第一选择。一台3000~4000元的笔记本、3000以内的迷你主机/台式机通常就能很好满足不玩游戏的大学生，且省去了适应新系统的学习成本。

在选购时，咱们一定要基于实际工作流和个人需求，无需将设备神化，不同工具服务于不同场景，适合的才是最好的。