当伊朗与以色列在外部压力下达成纸面停火时，红海彼岸的也门胡塞武装却毫不犹豫地划清了界限。
“我们不会遵守这份协议。”胡塞政治局成员、发言人穆罕默德·布海提6月24日对《华尔街日报》直言。只要加沙的轰炸还在继续，封锁还未解除，胡塞对以色列的军事行动就不会停止。
这一声明既是对以伊停火成果的公开挑战，也暴露出中东停火框架中最薄弱的一环：不被纳入协商的“边缘力量”，正在用自己的方式表明存在。
胡塞武装自成节奏
在2025年6月初以色列大规模进攻加沙之际，胡塞武装最初并未高调参战。几枚象征性的导弹打向以色列后，他们迅速转入沉默状态。相较哈马斯的主战场角色，胡塞更像是在等待时机。
这种“克制”并非软弱，而是策略。胡塞深知，自己在也门北部与红海通道的地缘位置，决定了能否在谈判桌之外开辟另一条战线。而今，他们选择在停火宣布后跳出，不是错过了通气，而是拒绝了被安排。
胡塞明确表态，这不是他们的战争结束时刻。这一姿态打破了外界对“伊朗代理人全面受控”的假设，也让特朗普政府此前对停火效果的期待显得有些仓促。
回顾5月，特朗普政府曾对胡塞控制区展开持续打击，目标是其导弹阵地与港口基础设施。原因是胡塞以“回应加沙战事”为由，在红海针对商船频繁发动袭击。美国称这些行动危及国际航道安全，决定“果断出手”。
但到了5月底，美方却突然宣布暂停军事行动，理由是胡塞“已承诺停止攻击海上航线”。五角大楼希望借此稳定局势，并为地区停火营造气氛。
然而，从现在胡塞的表态来看，这份“承诺”更像是一时让步而非战略放弃。他们并未放弃对以色列的打击目标，只是等待更适合的节点。
同一阵营，不同盘算
尽管长期被认为是伊朗在也门的重要代理力量，胡塞在关键时刻却选择与德黑兰“不同步”。伊朗可以选择结束对以色列的直接打击，但胡塞仍坚持“作战目标未达成”。
这一举动并非自作主张，更可能是双方早有默契的“角色分配”。伊朗通过停火降低对外直接压力，同时保留胡塞作为“可用变量”。红海的战事、以色列南部的压力，依然可以通过胡塞维持。
这种“弹性代理”模式，让伊朗在明面上扮演愿意谈判的角色，在暗地里继续通过胡塞维持战略施压。至于停火协议的可信度，只能靠下一次胡塞导弹落点来验证。
华盛顿的难题
从华盛顿的角度看，胡塞此刻的发声无疑是对特朗普外交成果的一次拆台。以伊停火本应成为美国居中斡旋的展示窗口，标志着中东战局的“阶段性胜利”。而胡塞的公开违约，打乱了这个节奏。
对特朗普政府而言，这一局面带来三重压力：
停火协议是否失效？
胡塞若重启红海打击，美军是否要再次介入？
若重新动武，是否会刺激伊朗重回对抗路径？
这些问题没有简单答案。但可以肯定的是，这种“多线分裂”的战场状态，将令美方斡旋陷入困境。特朗普政府试图用协议将所有冲突变量一并捆绑，如今却被胡塞轻描淡写地剪断一根关键绳索：停火协议上没有胡塞的签字，也正因为如此，他们无需承担协定责任。只要以色列继续加沙行动，只要美国不能彻底压制红海威胁，胡塞就始终握有主动权。
伊朗和以色列暂时握手，胡塞却选择继续扣动扳机。在这个多层代理结构交错的中东棋局里，真正决定战与和的，未必是坐在谈判桌前的人。