对于队员的评分：上篇包括边攻手（主攻、接应）和自由人；下篇包括副攻、二传和主教练
二传：
年仅16岁的小二传张籽萱在北京站横空出世，传球大胆、分配合理、和攻手配合默契且能做到多点开花，一下子被球迷和媒体捧上天，评价其为“天才二传”。
但是到了香港站，小二传突然“短路了”、“凌乱了”，调配不够合理，和攻手的配合不够默契，自身还有很多小球失分……上述那些输掉的场次或某几局，核心问题就是二传出现了问题，虽然我们不能把所有失败都归咎于一个年仅16岁的小二传，但她时好时坏、发挥不稳定、给副攻的球太少，确实是这两站暴露出的问题，需要我们的教练组好好想想办法，帮她去成长。
作为球队的大脑，小二传张籽萱明显还是不够成熟和稳定，还有很长一段路要走！
评分：75分，凭心而论只有65分，只能算基本合格，10分是鼓励分，毕竟年纪这么小，打成这样已经很不容易了！
副攻：
副攻方面，个人感觉，除了王媛媛，其他年轻副攻都不太合格。拦网不行，进攻也不行，都太嫩了！
王媛媛在北京站的表现比较亮眼，和张籽萱配合默契，得分经常是全队前三；到了香港站，虽然二传给副攻的球变少了，但她在拦网方面还是可圈可点，尤其第一场对战捷克女排，一人独得7个拦网得分（但是其他几场比赛，拦网得分不高，对战意大利拦网0分）。
拦网是副攻的“本职”任务，作为老队员，王媛媛在这方面还是需要继续精进，同时和二传的配合也要及时总结，提升进攻成功率。
评分：80分
有“小赵蕊蕊”之称的17岁小将王奥芊，在北京站后半段比赛替补登场，一下子惊为天人，曾经6扣6中，进攻成功率极高。但在香港站比赛，不知道为啥，出场机会变少了，二传和她的配合也变少了。最后一场对战意大利女排，最后一局接近结束时才把她派上去，这时候大势已去，小将两次扣球全都被对方王牌副攻莫尔拦死。所以关键比赛才能考验人，小将王奥芊还是稚嫩。
评分：70分
其他三名二传，陈厚羽在北京站表现不佳，可以说就是不及格；在香港站替补登场之后，略有好转，但也表现一般，最高得分也就7分；以往我们中国女排的副攻，像袁心玥、王媛媛，得分基本上都在10分以上，所以陈厚羽只能说有进步，但离优秀，还有很大差距！
评分：60分
同为1.96米的万梓玥，本来也被寄予厚望，北京站替补出场，得到3分，之后就少有登场；香港站第一场对阵捷克，首发出场，一分未得，随后被王奥芊换下。可以说没起到任何作用。
评分：不及格
新组建的中国女排，在边攻上确实亮眼，但在副攻位置上却不尽如人意。说起来这也是蛮讽刺的事情，因为主教练赵勇就是副攻出身，又是主管副攻这一项，结果两站比赛下来，副攻打的最差，要么是他选材有问题，看人眼光不准；要么是他对于副攻的培养不够。这也是一开始大名单出炉之后，球迷们最担心的事情：二传位置上没有老将压阵，副攻位置上除了王媛媛之外全是新人，这些都是隐患！果不其然，在国际大赛中，中国女排也因为赵勇的选将失误付出了代价。我们可以畅想一下，如果山东副攻杨涵玉在队伍中，她在拦网方面也许也没啥建树，但在进攻上一定能够帮助中国女排多拿几分！不至于这么惨！目前副攻位置就是明显的瘸腿，王媛媛孤木难支！
主教练赵勇：
有勇少谋，用人很大胆，但也偶有保守，关键比分时，没能给队伍足够的支撑，两场比赛的两次关键局在比分领先时被逆转，说明一是此前没有做好充分准备，二是应变能力差，阅读比赛的能力需要提升。再有对于中国女排整体上防吊球不足的问题，从第一站到第二站，始终没有得到解决，说明之前训练上有缺漏，防守布局还是做的不到位。
每次叫完暂停，布置战术说的少，基本上都是安慰队员或者指出问题，提到战术安排，也是先问队员，你想怎么打？缺乏一个优秀主教练运筹帷幄、高出一等的决策力。
评分：75分
评分汇总
主教练：75分
队员（按照得分高低）：
吴梦洁：95分
王梦洁：90分
董禹含：90分
唐欣：90分
龚翔宇：85分
王媛媛：80分
庄宇珊：80分
倪非凡：75分
张籽萱：75分
王奥芊：70分
陈厚羽：60分
万梓玥：不及格
邹佳琪、杨舒茗，出场机会太少，无从评判，暂不评分。
作者：蓝雨星城