周四（6月19日），第9巡回上诉法院以3:0的一致裁决，认定川普总统拥有对加州国民警卫队的指挥权，从而驳回下级法院的裁决。
这不仅是宪法的胜利，也可以看出许多联邦地区法院已经罔顾法律条文，只按照党派利益作出判决。理论上加州还有继续上诉到最高法院的机会，但是在最高法院基本上不可能有胜诉的机会了。
第9巡回上诉法院的三位上诉法官一致裁定，总统拥有广泛的、但需要受到审查的权力在美国城市部署军队，
法院指出，抗议者在联邦政府大楼前投掷混凝土块、瓶子等物品，甚至压制联邦执法人员，已对国家安全构成“实质威胁”，总统在此背景下出动国民警卫队有其“合理理由”。
裁决中写道：“联邦政府对防止类似暴力行为有重大且明确的关切。”法院认为，尽管联邦政府未在部署前通知加州州长，但法律并未赋予州长对此类命令的否决权。
法律学者表示，这一裁决在意料之中——尤其是自川普第一任期开始以来，第九巡回上诉法院已经从美国最左的法院转变为最“平衡”的法院之一。
中佛罗里达大学法学教授、上诉军事法官埃里克·梅里厄姆（Eric Merriam）说：“让人们了解国会通过这些法规赋予总统多大的权力至关重要。”
“数百年来，法官在国家安全决策中，包括动用军队，都对总统给予了极大的尊重，”梅里厄姆补充道。“在其他任何法律领域，总统或行政长官都无法获得如此程度的尊重。”
商业推广
斗争远未结束
加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）对裁决表示强烈不满，他在社交平台X上公开回应道：“唐纳德·川普不是国王，也不能凌驾于法律之上。”纽森表示，此举不仅违反了联邦制精神，也对公民自由构成威胁，“我们不会允许这种使用军队对付公民的专制行为不受制止。”
加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）也发表声明称：“这项裁决令人失望，但斗争远未结束。川普政府非法联邦化国民警卫队、将军队部署至我们的社区，这种做法严重越权。我们相信法院最终将作出有利于加州、保护民主和宪法权利的判决。”
邦塔强调，历届政府从肯尼迪到奥巴马均认同，在美国领土内部署军队应“罕见、慎重且依法为之”。“而洛杉矶的局势并不符合这些标准。”
继续保护美国人民
川普则在社交平台Truth Social上说：“在第九巡回上诉法院就总统动用国民警卫队的核心权力一案大获全胜！法官们显然意识到Gavin Newscum能力不足且准备不足，但这次的判决意义远大于加文本人，因为在全美各地，如果我们的城市和人民需要保护，那么无论州和地方警察出于何种原因无力完成任务，我们都会给予他们保护。这对我们国家来说是一个伟大的判决，我们将继续保护和捍卫守法的美国人民。祝贺第九巡回上诉法院，今晚美国为你们感到骄傲！”
此次抗议源于移民与海关执法局（ICE）探员在洛杉矶逮捕非法移民，而洛杉矶是庇护城市，向来袒护非法移民。于是便上街抗议ICE的执法，很快演变成打砸抢烧。
川普立即接管加州国民警卫队的指挥权，派2000名国民警卫队进驻洛杉矶，而加州州长显然还没反应过来，指挥权已经被剥夺了，于是向旧金山的联邦地区法院提出上诉，克林顿任命的联邦法官查尔斯·布雷耶（Charles Breyer）居然不假思索认定川普派遣国民警卫队的做法违法宪法，要求川普将指挥权移交给加州州长纽森。
纽森高兴了不到半个小时，第9巡回上诉法院立即阻止了布雷耶的判决，并在本周二进行审议，在周二的口头辩论中，法官们普遍表示总统在国家安全相关决策上享有广泛自由裁量权，法院不应随意干预。
周四，上诉法院以3:0的一致判决，认定川普总统拥有国民警卫队的控制权。