当中东硝烟弥漫，白宫却迟迟未按下出兵键。2025年6月，在伊朗与以色列的战火持续延烧之际，一位昔日的白宫“老面孔”再次登上舞台——前国家安全顾问迈克尔·弗林。他没有权力，却试图设定方向；他没有军队，却在用语言替美国预设战场。
弗林抛出了一套极具攻击性的逻辑链：“若不击败伊朗，中国将从中得利；只有摧毁伊朗，美国才能集中力量对付21世纪的主要对手——中国。”
这不是外交辞令，而是一种政治扳机。他几乎将“中国”挂在嘴边，仿佛一切中东战火的意义，不在德黑兰与特拉维夫之间的导弹，而在华盛顿如何“腾出手来”指向东方。
可问题是，美国曾经手握十万大军，也没能让伊拉克服从；今天，仅凭一张嘴，弗林就妄想规划伊朗战后的政权结构，还要顺便削弱中国。他显然忘了，伊朗不是橡皮泥，中东也不是白宫的草图板。
“战略中国”论的虚构与现实
弗林设想的“对华捷径”，不仅逻辑荒谬，还带有典型的美式帝国妄念。他似乎确信，只要美军对伊朗动手，打乱德黑兰政权结构，就能换来一个“听话”的新伊朗，然后再以此为杠杆制衡中国。
这是一个几乎复制自2003年伊拉克战争前夜的剧本。当年，美国以“大规模杀伤性武器”为名入侵伊拉克，政客们拍着胸脯保证“速战速决”，结果陷入了近20年的泥沼，留下一个四分五裂的国家、数万亿美元的战争负担与无数反美势力的滋生地。
今天的弗林，不过是换了一个靶子，继续兜售着老旧剧本。他所忽视的是，中国在中东的影响力并非靠军靴践踏，而是靠能源合作、互联互通和基础设施落地。这不是一场战争能摧毁的网络，而是以十年为计、以互利为本的系统性布局。
特朗普按兵不动，政坛躁动不安
值得注意的是，即便是身为总统的特朗普，也没有立即跟进弗林这套激进剧本。
据多家外媒报道，特朗普已批准了对伊朗核设施的军事打击计划，但又在执行前夕突然犹豫。他最初放话“这个周末可能打”，如今却改口为“未来两周内决定是否参战”，明显打起了“退堂鼓”。
这番反复背后，其实是美国内部战略分歧的集中体现。
国会山已掀起争议波澜。民主党领袖查克·舒默等人公开批评特朗普政府缺乏对伊朗政策的清晰战略，强调美国不能“在短短几十年内再次梦游般走入第三场战争”。
甚至连美国智库也开始警告：与伊朗直接开战，不仅不会使中东更稳定，反而将令整个地区陷入无法收拾的火海。而美国届时将不得不面对一个比以往更复杂、更分裂、更反美的中东局面。
美式火药桶点不燃中国合作之网
对于弗林那种“打完伊朗就能对付中国”的战略畅想，伊朗外交部发言人巴加埃早已用一句话戳穿其底线——“美国无法控制以色列的行动，也难以驾驭战后伊朗。”
这是对现实的冷眼旁观，也是对美式战略傲慢的直接驳斥。
与此同时，中国与中东国家间的合作也在稳步推进。例如，中国与哈萨克斯坦签署核电合作协议，与沙特和伊拉克深化能源开发项目，中伊联合建设的基础设施网络更已成型。与美国以打压为工具的地缘政治不同，中国在中东播下的是长期合作与产业链深耕的种子。
而弗林之流却依旧沉醉于冷战年代的战略逻辑，把每一场危机都视作与中国对抗的“跳板”，却从不审视跳板底下到底是地面，还是深渊。
旧剧本的新幻象，美帝国还能画多久的线？
弗林的发言，本质上是美式战略思维惯性暴露：依赖武力、幻想操控、排斥共赢、嗜好遏制。
但时代的车轮不会倒退。伊拉克战争的残骸犹在，阿富汗撤军的尴尬犹新，伊朗若再陷战火，美国将面对的不仅是“敌人”的愈加复杂，更是“朋友”的越来越少。
21世纪不是美军随意“划线分蛋糕”的时代了。战争不再是塑造新秩序的万能钥匙，反而是最容易撬动自身结构坍塌的杠杆。
当特朗普尚在观望，军方深陷分歧之中，像弗林这样的政客，却已迫不及待地拿“中国”当枪口下的“借口”——这不是战略，而是逃避；不是警告，而是溃败前的呐喊。