当地时间6月19日（周四），美国联邦第九巡回上诉法院作出裁决，允许总统唐纳德·特朗普继续掌控他在洛杉矶部署的国民警卫队。

据洛杉矶（美联社）6月20日称，上诉法院的决定推翻了下级法院的判决，该判决此前认定特朗普的行为违法，因为他在加州州长加文·纽森反对的情况下启动了国民警卫队。

此次调动也是自1965年以来，首次有美国总统在未经州长同意的情况下，动用州级国民警卫队力量。

上诉法院由三名法官组成的合议庭一致认为，特朗普联邦化控制国民警卫队的行为可能是合法的。他们指出，总统在接管州国民警卫队的权限上并非毫无限制，特朗普政府提供的证据足以证明行动的合理性，特别是针对当时抗议活动中出现的暴力行为。

法院在裁决中提到：“不争的事实显示，在国民警卫队部署之前，抗议者曾将多名联邦执法人员‘围困’，并向他们投掷‘混凝土块、液体瓶以及其他物体’。抗议者还破坏了联邦建筑，并导致至少一座联邦建筑关闭。此外，一辆联邦执法车辆也遭受攻击，其车窗被砸碎。”

法院认为，联邦政府为了防止类似事件发生，确实有重要利益需要保护。

法院还指出，即使联邦政府未按法律要求事先通知加州州长，纽森也无权否决总统的命令。截至目前，加州州长办公室与白宫尚未回应媒体就此事发表评论的请求。

起诉原因

美联社认为，这起案件可能对未来美国总统在国内部署军队的权力范围产生深远影响。此前，特朗普已指示移民官员优先从其他民主党主政的城市展开驱逐行动。

特朗普表示，调动军队是恢复秩序所必需之举；而加州州长纽森批评此举激化矛盾、侵犯地方权威，且浪费公共资源。

州长纽森随后提起诉讼，阻止特朗普对国民警卫队的指挥权。

联邦旧金山地区法院法官查尔斯·布雷耶初审时裁定，特朗普的行动超出了法律授权范围，因为总统只有在“叛乱或叛乱危险”时才能接管国民警卫队的指挥权。

布雷耶法官在裁决中写道：“洛杉矶的抗议活动远远谈不上‘叛乱’。”

布雷耶是前总统比尔·克林顿任命的法官，也是美国最高法院退休大法官斯蒂芬·布雷耶的弟弟。

特朗普政府迅速反驳，强调法院不应事后评判总统的判断，并成功申请了临时暂停令。如今随着上诉法院的最新裁决出炉，加州国民警卫队的控制权将继续保留在联邦政府手中，直至本案最终审结。

据悉，参与审理此案的三名法官中，有两人由特朗普在其首任期内任命。在周二举行的听证会上，三位法官均释放出强烈信号，总统在相关联邦法律框架下拥有广泛的自由裁量权，法院应避免过度干预。