《酱园弄》一出，影评圈直接给它盖棺定论，网友们的评价，那叫一个扬眉吐气。
原想着，《酱园弄·悬案》在魔都抢先公映，能为暑期档鸣锣开道，谁知首映次日便被观众的diss声浪所吞噬。
平心而论，这局面挺令人扼腕的。
章子怡、赵丽颖、易烊千玺、杨幂，哪位不是自带聚光灯的角儿？
可这群星璀璨的阵容，怎就折戟沉沙了呢？
影片改编自上世纪三十年代的一桩命案，这题材本身就自带话题度。
“逆来顺受的妇人反噬家暴丈夫”，光是这几个字，就能在脑海中勾勒出一幕快意恩仇的复仇剧。
可看过正片的人，却觉得梗塞于胸。
缘何？
因为这案子，它愣是没掰扯清楚。
导演将故事拆解为上下阕，这番操作，着实让人有些丈二和尚摸不着头脑。
上阕，几乎尽是女主遭受家暴的细枝末节，那叫一个冗长乏味。
观众翘首以盼的是什么？
是女主的觉醒，是她的反击，是她手刃人渣。
可结果呢？
影片偏要一遍又一遍地铺陈她如何受虐，仿佛在絮叨：“瞧啊，她何其可怜，何其不易。” 殊不知，可怜之人亦有可憎之处，倘若只是愚钝地忍气吞声，那观众只会徒生“哀其不幸，怒其不争”的慨叹。
打斗场面委实不少，但看着憋闷，反杀的桥段反而后劲不足，整个叙事的节奏都乱了阵脚。
更让人觉得龃龉的是，影片中对“女性意识”的诠释，总让人觉得哪里不对味儿。
女主的“觉醒”，与其说是她幡然醒悟，不如说是被旁人推搡着前行。
这种“被动觉醒”，便显得格外单薄，格外无力。
庭审戏码，简直就是市井泼妇骂街，吵得人头昏脑胀。
一众配角，也未能丰满起来，一个个都像是提线木偶，唯一的用处就是推动情节发展。
赵丽颖饰演的女作家，扮相与气质格格不入，看着就觉得违和。
敢情，选角导演是对“民国文艺女青年”有什么误解？
反倒是杨幂饰演的狱友，令人眼前一亮。
她临刑前高歌越剧、捶打腹部的段落，将的苦楚与抗争，演绎得淋漓尽致。
寥寥数笔，却足以令人铭记于心。
章子怡的演技，毋庸置疑，那是殿堂级的。
但她的气场，与“寻常妇人”的距离，也未免太远了。
她的眼眸，太过犀利，压根不像饱受十年家暴摧残的人。
这好比让一只猛虎去饰演一只温驯的小猫，怎么看怎么别扭。
易烊千玺饰演的盲人，戏份虽寡，却颇有韵味。
这选角，莫非存在着悖论？
明星的声名固然显赫，但与的契合度，终究是差了那么点意思。
将影片拆分为上下两部，这举动本身就颇为多余。
这桩案件，说穿了，并不复杂。
硬生生切割成两段，反倒使得情节支离破碎，观众想要的是完整的叙事，而非被肢解的片段。
这就好比，你点了一份北京烤鸭，店伙计却告知你，鸭皮与鸭肉需分两次食用，这谁能消受？
归根结底，这部影片的症结在于未能讲好故事。
想要传达的意旨过多，却未能抓住核心，白白糟蹋了如此上佳的题材与演员阵容。
现如今，观众的鉴赏力并不低，你若想蒙混过关，他们自然会用脚投票。
电影这门艺术，终究需潜心雕琢，莫要妄想仰仗明星效应便可坐享其成。
归根结底，观众所期待的，是引人入胜的故事，而非一张张熟悉的脸庞。
与坊间认知相左的是，流量明星并不能确保影片的品质。
当我们习以为常地将缘由归咎于“流量失灵”时，是否忽略了剧本本身的粗制滥造？
仅凭这一个“未能讲好故事”，便足以凸显问题的严峻性。