作者：黄莺
2025年6月13日，海信集团及其三家公司（简称“海信”）向英国高等法院起诉了诺基亚公司。海信公司由律所代理。
这是继2025年6月11日，中国台湾的宏碁公司向英国法院起诉诺基亚后，诺基亚近期在英国遭遇的第二起诉讼。
在此之前，诺基亚已经对海信、宏碁、华硕三家公司向美国法院、德国法院、巴西法院和欧洲统一专利法院，发起了专利诉讼。诺基亚指控三家被告的智能电视、电脑侵犯诺基亚的视频编码专利。主要包括H.264和H.265专利。
就在海信向英国法院起诉诺基亚的同一天，诺基亚发布声明，表示又在印度德里高等法院起诉了海信和宏碁。但是此次印度之诉没有包括华硕，这一点也被外界视为诺基亚或与华硕的谈判进展更顺利一些。
如果算上诺基亚又对三家企业发起了337调查，那么诺基亚已经在至少六个执法地发起了诉讼。
目前来看，宏碁与海信向英国法院起诉诺基亚，其诉求很有可能集中于两点：一是请求英国法院裁决全球FRAND费率，二是向法院寻求临时许可。
这两点也是英国法院在过去几年中，对于标准必要专利SEP治理方面，最吸引全球瞩目的地方。
尤其是海信此次所聘请的Kirkland & Ellis International这家律所，在之前小米 v 松下，联想 v 爱立信等案件中，已经代表小米和联想在英国法院接连获得了有利的临时许可。可以说，在协助实施人方面，已经积累了大量经验。
这或许也是海信希望通过聘请这家律所，要在英国法院有所进展的原因。
从这一动向也能看出，正是因为英国法院介入双方专利许可交易行为过深，不仅表示可以裁决全球费率，还可以决定临时许可的条件，这就使得原本更多的可以依靠市场力量来达成协议的模式，正在被越来越多的希望寻求法院裁决的方式所代替。
尤其是联想在英国法院中与InterDigital和爱立信的诉讼中，都获得了有利的裁决，更加激励了实施人向英国法院寻求解决许可问题的决心。
不过，反过来，这也的确为一些实施人提供了一个相对合理的谈判场所。
英国法院似乎正在平衡这把双刃剑。