中东情势愈发紧张，美国总统特朗普对是否参与以色列对伊朗的军事行动态度摇摆不定，引发全球关注。专家警告，特朗普一边频放狠话，一边又迟未明确表态，这种模糊战略可能反而刺激伊朗率先采取军事行动。
特朗普提前离开G7峰会返美。路透
原先白宫对外坚持，美方并未介入以色列的单边军事行动，但据知情人士透露，特朗普在从G7峰会提前返国后，已开始认真评估美国是否直接参战。德国总理默茨公开证实，美方已将「军事参与」纳入国安决策讨论，预计不久后就会做出定案。
特朗普近来在社交平台上语气日趋强硬，直言伊朗最高领袖哈梅内伊「很容易被除掉」，又扬言「无条件投降」，虽然也补充“目前尚不动手”，但这种反覆表态让外界难以判断美方真实意图。
《巴隆周刊》引述分析人士指出，特朗普并未清楚划出“红线”，却不断透过言语升高威胁，等同制造战略模糊，恐令局势更不稳定。
卡内基国际和平基金会的核战略专家潘达（Ankit Panda）表示，如果伊朗误判形势，认为美国即将对其本土发动攻击，可能会选择先发制人，特别是考虑到只有美国拥有摧毁伊朗地下核设施的军力。
此外，约翰霍普金斯大学伊朗问题学者瓦利·纳斯尔（Vali Nasr）指出，特朗普政府似乎借鉴了前总统尼克松所谓的“疯子理论”（Madman Theory），试图让对手相信美方行为不可预测，以争取外交筹码。然而，这一策略在当前情况下可能引发反效果。
纳斯尔警告，伊朗政权正面临内外交迫，若被逼至绝境，可能选择孤注一掷。他形容，伊朗或会反击道：「我们比你更疯。你准备好再打一场比伊拉克战争更棘手的中东战争了吗？」毕竟，伊朗拥有超过9,000万人口，其战争代价远高于过往中东冲突。
金融市场目前处于观望状态，初期地缘风险虽引发避险情绪，但若实体经济未受实质影响，市场预期可能会快速修复。但若伊朗果真封锁霍尔木兹海峡或袭击美军设施，全球能源供应链与安全格局恐将面临剧烈冲击。
更令人担忧的是，若伊朗认为特朗普的承诺无法约束以色列，且即使与美国达成协议也无法换取政权安全保障，反而更可能被逼得走向军事冒险。这将大幅削弱外交解决的空间，使停火希望愈发渺茫。
编译链接：https://udn.com/news/story/124061/8814474?from=udn-catebreaknews_ch2