地铁扶梯惊魂，见义勇为反遭冷遇

2023年12月4日，上海地铁7号线镇坪路站上演惊险一幕——七旬老人古老太（化名）在搭乘上行自动扶梯时突然站立不稳，身体后仰即将摔倒。千钧一发之际，站在后方的柴先生迅速上前，用身体挡住老人，避免了更严重的滚落事故。

图片来自央视

然而，这一善举却让柴先生付出了代价：因冲击力过大，他的左跟骨前外缘撕脱骨折，医生要求支具固定、休息两周。治疗期间，他花费4200余元医疗费，并购买了拐杖、行走靴等辅助器具。更让他寒心的是，事后他联系古老太核实情况时，对方竟拒绝配合，甚至对补偿要求提出异议。

2024年10月，柴先生一纸诉状将古老太告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费等合计1.5万元。

法律焦点：见义勇为受伤，受益人该不该赔？

1. 法院判决：受益人应适当补偿

上海铁路运输法院审理认为，柴先生的行为构成见义勇为，符合《民法典》第183条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

法院最终判决古老太支付柴先生7000元补偿款，虽未全额支持诉求，但明确传递了“不能让好人寒心”的司法态度。

图片来自央视

2. 为何不是“全额赔偿”？

法院强调，补偿责任不同于赔偿责任，需综合考虑：

- 柴先生的实际损失（总计7990元）；

- 古老太的经济承受能力；

- 救助行为的自愿性。

图片来自央视

3. 对比类似案例：法律如何保护“好人”？

- 魏先生扶老人案（2023）：魏先生扶老人时导致第三人受伤，法院认定其行为属善意救助，不担责。

- 深圳“好人法”：明确救助人无需自证清白，举证责任由被救助人承担。

图片来自网络

网友热议：道德与法律的碰撞

图片来自微博评论

法律为善良撑腰，社会才能更温暖

这起案件最值得深思的，不是7000元的判决金额，而是法律如何守护社会的善意。

柴先生的胜诉，不仅是个人的正义，更是对“扶不扶”困境的一次有力回应——

“你可以不感恩，但法律不会让好人白受伤！”