以色列和伊朗这两个老对头终于撕破脸，导弹划破夜空，中东局势骤然升温，全世界都在盯着这一仗。但这场战争背后，其实也是总理内塔尼亚胡的政治生死战。
以前他总能靠“算计”从危机中“满血归来”，这一次，情况可能没那么简单。
内塔尼亚胡这些年挺不太平的。他推那个司法改革，全国一大半人上街抗议，说他想让政府太强、法院没地位。折腾了几个月，最后被迫按下暂停键。那会儿他民调已经跌得很惨，真的是快被逼宫了。
然后就是加沙那边出事，哈马斯打进来，以色列进入战时状态。政治这东西就是这样，一打仗，大家先不吵了，跟着政府走。这让内塔尼亚胡多少缓了一口气。对他来说，外部威胁越严重，国内反对声就越容易被压下去。
不少媒体指出，这种“国家处于危难”的语境，短期内确实让他的支持率有所回升，也让不少此前对他司法改革不满的民众，暂时放下了政治成见。
有一说一，在以色列这样一个“全民皆兵”的社会，安全感的重要性不亚于经济和民主。就连反对派都不得不承认，内塔尼亚胡的强硬战略和眼下的安全问题确实有关联。
但问题是，这种“危机下的团结”，能维持多久？老百姓不傻。
5月初，以色列“第12频道”公布的一项调查显示，超过六成的以色列人希望结束战争并释放人质，而支持继续打、还想占领加沙只剩四分之一左右。换句话说，打仗这事儿并没有获得真正意义上的全民支持。
一旦冲突进入“持久战”模式，舆论的反弹势必更为猛烈。尤其是伊朗导弹突破“铁穹”防线，造成以色列平民伤亡后。特拉维夫居民的安全感开始松动，不少以色列人开始质疑：我们打这场仗，值不值？
特拉维夫的部分地区被伊朗导弹摧毁
有评论指出，从10月7日哈马斯袭击开始，到如今伊朗卷入，这场战事已经从“复仇之战”滑向了“政治豪赌”，而以色列人未必都愿意继续陪赌到底。
有意思的是，多位中东问题专家都认为：战争确实给了内塔尼亚胡“续命”的空间，但远谈不上“复兴领导地位”。
以色列社会学者凯文·阿里·莱文分析指出，伊朗一直被以色列民众视为潜在威胁，这场战事，某种程度上印证了内塔尼亚胡长年的安全论调，让他暂时在民间获得一丝“先知式”认可。尽管未必能重建领导力，但危机确实延缓了批评。对内塔尼亚胡来说，这已经算得上是赢了一小步。
真正让内塔尼亚胡感到压力的，其实并不是反对党，而是自己组建的联合政府内部，他和右翼宗教联盟那些政党的合作也不是那么稳当，甚至可以说是被“绑架了”。尤其是在是否让极端正统派青年服兵役这个问题上，政府意见分裂严重，而公众普遍支持强制服役。
最高法院说，不能光让世俗年轻人上战场，极端正统派也得去当兵。这一下政府联盟就有点不稳了。传言说有些党要是闹翻，可能就得重新选举。
可以预见，战争拖得越久，这类内部裂痕就会更严重。这事不解决，哪怕他在战场赢了，也难保政局不出新变数。
说到底，战争带来的是时间，而不是答案。内塔尼亚胡当然知道如何在混乱中延续话语权，但这一次，他的对手不只是哈马斯和伊朗，而是一个越来越疲惫、越来越分裂的以色列社会。
国际上，内塔尼亚胡也不再像以前那样“吃得开”了。欧洲不少国家已经开始批评他对加沙的处理方式。美国这边虽然嘴上说支持以色列，但其实也有点开始拉开距离了。特朗普的态度挺微妙的，不太想让这场仗越烧越大。
而美国的态度，将在很大程度上决定内塔尼亚胡能否“借战稳局”。“如果白宫不愿全面支持，那以色列单边推进冲突的能力其实很有限。”
如果美方继续观望，欧洲保持冷漠，国内执政联盟“里应外合”，哪怕战场胜利，也未必换来选票与支持。
德黑兰街头张贴的海报上印有在以色列袭击中丧生的伊朗将军和科学家的面孔
有专家说，跟伊朗开战，也可能是内塔尼亚胡想转移视线的一种办法。国内反对声太多了，打一场仗，大家就不提司法改革了，也不提兵役问题了，先想着国家安全。短期看，这招可能有用。但如果战争拖久了，伤亡上去了，那些没说出口的质疑很可能会卷土重来。
这几天，伊朗导弹把以色列本土砸得狼烟四起，死了不少人。这种情况下，内塔尼亚胡的“铁腕”也会被打问号：你不是说防御很强吗？那为啥还是被炸了？
不少评论员分析说，除非美国明确站出来、继续给力支持或直接下场参战，不然以色列单靠自己，根本撑不住跟伊朗这么烧钱的消耗战。
所以说到底，内塔尼亚胡眼下确实暂时止血了，但能不能靠这场仗重新站稳脚跟还真不好说。他如果不能在战后交出一个合理的和平方案或者谈判成果，反弹的民意分分钟能让他下台。
总之，战争能给他一个“护身符”短暂地保住位子，但解决不了他所有的问题。一旦战争扩散、外交孤立加深、国内问题反弹，他将再次面对难以回避的政治现实。