据报道，美国政坛因为洛杉矶非法移民问题可谓是“战火纷飞”，局势跌宕起伏，令人目不暇接。特朗普与加州州长纽森之间围绕国民警卫队指挥权的争夺，将美国复杂的政治矛盾暴露无遗。
事情的起因是特朗普绕过加州州长纽森，直接下令向洛杉矶部署国民警卫队。按照美国惯例，国民警卫队的指挥调动权通常在各州州长手中。虽然总统在特定情况下有权调派国民警卫队，但事先与州长沟通并征得同意是常规操作。然而，特朗普此次援引《美国法典》第10编中关于“联邦化”的条款，打破了这一惯例，引发了纽森的强烈不满。
面对特朗普的“越权”，纽森迅速采取法律行动，加州政府向法院提交紧急动议，要求法官叫停国民警卫队协助联邦部门开展的突击逮捕非法移民行动。一场激烈的司法较量就此拉开帷幕。
当地时间6月12日，局势似乎朝着有利于纽森的方向发展。一名美国联邦法官作出裁决，签发临时限制令，判定特朗普在加州部署国民警卫队的行动“违宪”，并要求特朗普将国民警卫队的控制权归还给加州政府，该限制令将于当地时间13日中午正式生效。这一消息让纽森团队看到了胜利的曙光，似乎这场权力博弈即将以他们的胜利告终。
但特朗普政府怎会轻易接受这一结果？联邦政府立即向第九巡回法院提起上诉。令人意想不到的是，短短数小时内，上诉法院经过紧急审议，就同意了特朗普政府提出的上诉请求，赋予他临时调兵令。这一反转来得太过突然，原本面临被召回命运的国民警卫队得以继续驻守洛杉矶，协助联邦机构开展打击非法移民行动。
参与此次裁决的三名法官中，支持特朗普政府诉求的两人是特朗普任命的，反对者是前总统拜登任命的，这背后的政治意味不言而喻。这场权力争夺战，本质上是美国两党在移民政策上的激烈交锋。加州作为民主党的“票仓”，与特朗普在移民政策上存在严重分歧。而这场调兵争议，也凸显了美国联邦制下权力的模糊地带。国民警卫队兼具“州属武装”与“联邦后备力量”的双重属性，总统何时有权“联邦化”国民警卫队，宪法并未明确界定。
目前，这场博弈远未结束。6月17日，上诉法院将举行听证会，后续甚至可能上诉至最高法院。这场围绕国民警卫队控制权的争斗，不仅关乎洛杉矶的移民执法，更将对美国联邦与州的权力平衡以及两党未来的政治走向产生深远影响。
特朗普在这场较量中展现出了强大的政治手段，他大权在握，不会轻易在这场权力博弈中让步。而纽森虽然暂时遭遇挫折，但也绝不会放弃对“加州主权”的捍卫。这场现实版的“权力游戏”究竟会走向何方？美国联邦与州之间的权力平衡又将如何被改写？我们只能拭目以待，看这场政治大戏如何继续上演。