美国现在还真是让人摸不着头脑，特朗普和鲁比奥到底谁才代表美国的立场呢？两人似乎在关于支没支持以色列这件事上表述不一致，态度也不一致，好似“杠上”了一般。
据俄罗斯卫星通讯社6月16日消息，美国哥伦比亚广播公司新闻频道援引消息人士的话报道称，美国国务院向全球的美国驻外使馆发送了指令，要求其向所在国政府传达美国没有参与以色列对伊朗的“单边打击”的信息。
据称，在标有“致所有外交及领事机构”的紧急通知中，国务院还要求外交官员强调美国没有向以色列提供空中加油机。
这是要告诉各国当下务必冷静，切莫做出对美国不利的事情来。但是这个动作太突然了，以至于让人有些不明所以，在以色列军事袭击伊朗之后，鲁比奥第一时间站出来撇清关系，表示美国没有参与以色列针对伊朗的袭击。
似乎是不想要美国掉进伊以冲突的“天坑”里，但是特朗普却不以为意，他在多个场合表明自己事先知道以色列要袭击伊朗，并对以色列的袭击行动大加夸赞，称他们的袭击非常出色，并威胁称未来还会有更多。
从这点来看，特朗普压根不害怕美国卷入伊以冲突，反而是作为国务卿的鲁比奥十分忌惮此事。
而且路透社在6月15日援引两名知情人士透露的话称，以色列最近几天通知美国政府，他们已经制定了一个可信的计划，要杀死伊朗最高领袖哈梅内伊，而特朗普否决了该计划。
如果上述消息是真的，这至少表明美国在此次以色列袭击伊朗的事情中起着决策性作用。而且，以色列在袭击完伊朗后，内塔尼亚胡在电视讲话中对特朗普表达了感谢，他说“感谢特朗普总统对我们长期以来的支持”。
而且袭击发生之前，美军在中东军事基地的非必要人员第一时间撤离了，而在袭击发生之后，美军在中东的军事基地第一时间帮助以色列拦截来自伊朗的导弹。
以上种种似乎都在表明，美国虽然没有亲自下场参与以色列袭击伊朗的行动，但是美国至少是对此知情、默许甚至参与过决策。
那么为什么身为美国国务卿的鲁比奥，却要急于“澄清”美国没有帮助以色列的开展此次军事行动，甚至想要撇清美国与以色列之间的关系，与此次袭击保持距离？
首先，两人职务不同，所要担负的责任不同。特朗普作为美国总统他首先需要考虑的是平衡国内政治压力和外交目标。
特朗普以军事威慑作为与伊朗开展核谈判的筹码，希望迫使伊朗在核协议中让步，同时安抚国内亲以的保守派。
而鲁比奥作为美国国务卿，他的首要任务是保护美国在海外的利益和人员安全，避免美国直接卷入冲突。
他强调袭击行动是以色列“单方面决定”的，是想要美国试图与此次袭击保持距离，防止伊朗将报复矛头对准美国，并维护与中东盟友的外交空间。
其次，平衡国内不同派别之间的需要。不管是共和党还是民主党，其党派内都不乏支持和反对以色列此次袭击行动的人士，特朗普的表态是在安抚那些支持以色列行动的人，而鲁比奥的表态就是在安抚那些不支持以色列此次行动的人。
最后，配合特朗普，一个唱红脸一个唱白脸。鲁比奥的“软化”表态能够为美伊核谈判留有回旋的余地，而特朗普的“强硬”表态能够逼迫伊朗走上谈判桌并做出让步。
所以从上述来看，特朗普与鲁比奥对此事的不同态度看起来好像是两人“杠上”了，但实则是各有分工、各司其职，两人都代表着美国的立场，至于这些国家信谁的话，那就是这些国家的事了。