6月13日，德黑兰。
一宗横跨十八年的未解命案，在一批泄露自以色列的绝密文件中，终于现出冰冷真容。六名伊朗核计划核心科学家之死，背后并非孤狼作案，也非单一国家所为，而是一场掩藏在“国际合作”面具下的精密杀戮。
文件指向两个主角：以色列国防军，和联合国旗下被誉为“中立守门人”的国际原子能机构（IAEA）。
伊朗追查这些定点暗杀已久，从2007年至今，六位高级核科研人员接连遇害，杀手手法干净利落，现场无任何电子残留，仿佛被“外科手术”从世界上抹除。而今谜底揭晓，杀手的坐标来自以色列，而关键情报，却是从IAEA手中传出。
和平监管者的双重角色
伊朗一向自诩为核计划的“透明典范”。从人员名册到实验室路线图，伊朗数年来悉数上报IAEA，只为撕去“核武威胁”标签，换取一丝国际宽容。
而正是这份透明，成为一张“死亡名单”的底稿。
伊方情报部门已证实，这批文件中包含IAEA内部档案，包括访问安排、科研进展、实验人员资料等详尽数据。伊朗怀疑，以色列情报机构要么早已渗透IAEA内部体系，要么与部分人员有系统性“合作”，使得这些资料在未经伊方授权的情况下，成为以军暗杀计划的基础情报。
这一爆料揭开了IAEA“中立”立场的裂缝。不仅在福岛核废水问题上站位日本，在伊核问题上亦屡次释放“失信”信号。而美国虽对联合国系统屡有抱怨，却始终维持对IAEA的“定向资助”——这笔资金，并非无条件的慷慨，而是赋予了某种“优先话语权”。
于是，本应负责“和平监管”的国际机构，成了杀手的线人；本应是科学家最信任的国际平台，却暗中点燃了刺杀导火索。
外交裂痕与威胁外交
伊朗对此反应迅速而激烈。外交部点名美国与以色列“操控国际组织，干预伊朗主权”，并警告称：“如再发生任何类似暗杀，伊朗将全面报复。”
几乎在同一时间，美国总统特朗普于白宫发声，誓言“绝不容许伊朗拥有核武”。语调虽平，字字带刃。他补充道：“若能在不流血、不爆炸的情况下解决问题，那最好不过。”
这番话一如既往地“双关”：既是在强调外交路径，又在留足军事选项的伏笔。
与此同时，伊朗国防部长表态：“若谈判破裂，伊朗将摧毁中东所有美军基地。”伊斯兰革命卫队总司令公开宣布全国进入“全面戒备状态”，并强化在巴勒斯坦、黎巴嫩与叙利亚的前线部署。伊朗并未遮掩其“抵抗轴心”的防御姿态，反而昭告天下，这是一场蓄谋已久的战略转身。
外交官先于炮火出走
6月11日，美国国务院宣布：驻伊拉克大使馆的“非必要人员及家属”可自愿撤离。五角大楼进一步批准军属撤出中东战区。
这看似例行程序，实则为一场“外交烟幕弹”——并非真正准备开战，而是通过撤离姿态对伊朗形成心理压力。
不过，伊拉克政府很快“拆台”，澄清驻美使馆并未有任何实质撤离。这一前后不一的表态，恰恰暴露出美国此举更像是一场“战略姿态演示”：既不愿正面开战，又想通过操作舆论与国际组织，维持对伊朗的压制格局。
不是宣战的战争
这场看似尚未打响的冲突，其实已经悄然进入“灰色战争”阶段。
一方面，特朗普的战术非常明显——不希望在国内加州骚乱、经济疲软和大选前夜背负战争包袱；但另一方面，又要维持“鹰派形象”，不让伊朗在战略上“占上风”。于是，一切都以“可控升级”的方式推进，语言强硬、行动审慎。
伊朗方面同样在克制。军事高层虽放话强硬，但尚未做出跨境性实质打击，更多是以“极限威慑”方式逼迫美方认清其战略底线。伊朗深知，贸然点燃战火，势必引爆经济崩盘与民众失控风险，因此也在边界试探中寻找谈判空间。
但真正令人警惕的是：这不再是一场传统意义上的军事冲突。
以色列的斩首目标不是军官，而是科学家；导火索不是武器试验，而是机构泄密；先锋部队不是军队，而是数据。外交官开始撤离，代表这场战争已非坦克开路，而是从档案、话语权、国际组织中突破。
战争的定义，正在被改写。没有宣战书，也没有交战声明，但一个国家的核心人才正在消失，一个国际机构的公信力正在崩塌，而中东的天空，也再无真正的宁静。
在这场信息战、心理战与斩首战交织的冲突中，最先倒下的，不是军队，而是规则本身。中东战局，已进入无人区。