220年，曹家取代东汉，人们能够理解。46年后，司马家取代曹魏，人们义愤填膺，痛斥司马家，这又是为何呢？
同样是篡夺老东家江山，曹家、司马家风评天壤之别。如今，司马懿、司马昭父子成了乱臣贼子代名词，司马昭之心，路人皆知。
那么，为何人们对曹家、司马家评价差别这么大呢？只能说，没有对比就没有伤害，司马家行为不光彩，又与诸葛亮同时代，注定会被抨击。
曹丕取代东汉，让汉献帝退位，人们一点都不奇怪，也认为这是天命所归，是顺理成章的事情。
东汉末年，外戚宦官专权，土地兼并，豪强崛起，民不聊生，黄巾起义揭竿而起。
黄巾起义之后，天下纷争，诸侯手握重兵。何进诛杀宦官，勾结董卓，局势一发不可收拾，各方争战不休。
后来，王允诛杀董卓，又控制不住西凉兵，长安乱成一锅粥。汉献帝刘协，啥都没有，到处流浪。
东汉名存实亡，已经没有存在的理由，诸侯谁理会汉献帝？答案是曹操，只有曹操把他接了过来，表面上让东汉又续命了几十年。
客观看待历史，曹操确实不能算忠臣，但对汉献帝已经很不错了。各路诸侯，也是曹操自己率兵征讨，逐步打下江山。
换句话说，曹家的江山不是“篡夺”东汉，基本是自己打下来，属于创业，是自己奋斗得来。
乱世创业，这是曹家最大的亮点，司马家没法跟曹家比。
司马家取代曹魏，是什么回事呢？曹魏局势一片大好，欣欣向荣，只是曹丕、曹叡英年早逝，小皇帝在位，司马家便动了心思。
司马家崛起，靠谁？还不是曹家给机会，而司马懿父子却在享受荣华富贵，且没啥性命安全的情况下精心策划取代曹魏，令人不齿。
为了夺取老东家曹魏江山，司马家不惜杀害忠良，还引起了淮南三叛，让曹魏陷入内战，生灵涂炭。
曹家对司马懿有知遇之恩，司马懿父子非但不感激，还乘着曹魏君王年幼时精心策划，处心积虑的夺取别人的基业，与曹操父子形成鲜明对比。
君主年幼或者能力弱，就一定要取而代之吗？诸葛亮告诉了答案，什么叫鞠躬尽瘁死而后已，什么叫做忠臣。论权势，论能力，论地位，司马懿有哪一样能跟诸葛亮比？
刘备驾崩前，明确告诉诸葛亮：“嗣君没能力，你可以取而代之”。诸葛亮若是取代刘禅，最大的优势就是刘备的“遗诏”，诸葛亮是如何做呢？不但本人忠心耿耿，诸葛亮推荐的接班人蒋琬、费祎、董允，也都是忠臣。
君主年幼，诸葛亮与司马懿做出了不一样的选择，评价天壤之别。诸葛亮位列武庙十哲，司马懿则成为帝王警惕大臣的代名词。
李世民出征高句丽，75岁老将李靖已经奄奄一息，李世民还是拉着他去。李靖不想去，李世民就以司马懿作为例子，鼓励他“老当益壮”，实则是警告。
李善长，明朝的萧何，与朱元璋是儿女亲家，结果如何呢？李善长七十多岁还活跃，朱元璋只能把跟公主有关系的两个外孙留下，其余都去陪司马懿，帝王的担心并非没理由。
266年，司马炎取代曹魏，建立西晋。280年，司马炎灭东吴。290年，司马炎驾崩，司马衷继位，贾南风专权，八王之乱、五胡南下随之而来，西晋很快就灭亡。
从249年高平陵之变到311年永嘉之乱，时间不过62年。62年前，70岁司马懿满血复活，曹爽成为输家。62年后，晋怀帝司马炽沦为俘虏，青衣斟酒。
如果西晋立国足够长，有一位雄主出现，缔造出汉朝的强盛，也许评价就不一样了。可惜，西晋又没有雄主，还快速灭亡，评价自然不高。