家属质疑该案或存共犯
一审判决后，王女士并未就刑事附带民事部分提起上诉，也没有选择向检察院申请抗诉，反而是被告人王某东提起了上诉。但王女士认为，王某东或许还存在其他共犯，“他的职业是开吸粪车，也没有什么文化，我想不明白他为什么能在没有经过任何实验的前提条件下，能够制作出威力如此巨大的炸药，而且一次就能成功引爆。”
记者注意到，判决书中显示，王某东手机内存在一条视频浏览记录，该视频因违规已下架，通过部分评论分析该视频系与“烟花爆竹制作”有关。该视频于2024年11月20日前发布，能确定该手机浏览过该视频。判决书中还称，经查，王某东在第一次接受审讯时从不供到供，后在第四次审讯中翻供称害怕是其儿子实施犯罪所以“顶罪”，后又多次供述实施犯罪。但综合全案证据，不影响对其故意杀人犯罪的认定。
王女士告诉记者，因为家中发生了这样的事情，她们的思绪一直受到影响，导致无法正常进行工作，“我们都辞职了，包括我五妹也从律所离职了。”此案二审开庭的时候，她俩都由于特殊原因未能出庭。
王女士称，如果此案中王某东还有其他同伙，她们一定会竭尽全力将其找到，并发出悬赏，希望有人能够提供相关证据。
6月11日凌晨4时，王女士向记者发来了二审判决书，表示该案二审以书面送达的形式进行了宣判，二审判决书显示法院驳回上诉，维持原判。
来源：扬子晚报
✦