案件回顾：从“杀妻”到“劫持路人”，一场失控的复仇

2025年6月6日，湖南省衡阳市中级人民法院发布的一则布告引发全网震动——1982年出生的曾某某，因杀害妻子并劫持路人，最终被执行死刑。

图片来自官方布告

案件回溯到案发当天，曾某某因怀疑妻子出轨，在对方提出离婚时情绪失控，持刀将其刺死。杀人后，他试图自杀未果，竟丧心病狂地劫持了一名七旬老人，并威胁警方：“开枪啊！打死我！”最终，老人不幸身亡，曾某某被当场抓获。

法律焦点：死刑板上钉钉

1. 故意杀人罪+绑架罪，数罪并罚

根据《刑法》第232条，故意杀人罪最高可判死刑；而劫持人质的行为，则构成《刑法》第239条的绑架罪，同样可判死刑。法院认定曾某某主观恶性极深，手段极其残忍，社会危害性极大，依法判处死刑。

2. “自首”能否免死？

曾某某虽未逃离现场，但劫持人质的行为表明其毫无悔意，甚至试图“借警方之手自杀”。法院认为，其行为已超出“自首”的从轻情节范畴，不足以减轻刑罚。

3. 对比类似案件：为何有的杀妻案判死缓？

- 湖北黄石持斧杀妻案：余某斌长期家暴，离婚冷静期杀害妻子，虽有自首情节，但因手段特别残忍，仍被判死刑。

黄石持斧杀妻案

- 贵州李某前案：被控杀妻灭子，但因证据存疑，案件多次发回重审，最终改判死缓。

- 本案特殊性：曾某某不仅杀妻，还劫持无辜路人，属于“罪上加罪”，死刑判决符合“罪责刑相适应”原则。

极端暴力还是激情犯罪？

1. “情感纠纷”不是免死金牌

近年来，多起杀妻案中，凶手常以“感情破裂”“妻子出轨”为由辩解，但法律不会因此减轻处罚。如上海杀妻藏尸冰柜案，凶手高某因炒股负债杀妻，最终被执行死刑。

2. “同归于尽”心理的可怕蔓延

曾某某案最令人胆寒的是，他在杀人后不仅不逃，反而劫持路人，试图“逼警方击毙自己”。这种“我死也要拉个垫背的”心理，反映出极端暴力犯罪的升级趋势。

3. 如何预防“激情杀人”？

- 心理干预机制缺失：曾某某若在婚姻危机初期接受心理疏导，或许悲剧可避免。

- 法律救济渠道不畅：部分家暴受害者因求助无门，最终走向极端。

社会警示：遇到婚姻危机，千万别踩这些雷！

1. 不要私自“解决”感情纠纷

法律上，捉奸、威胁、暴力报复均可能构成犯罪，如非法拘禁、故意伤害等。

2. 离婚冷静期≠“危险期”

2024年广州“离婚冷静期杀妻案”中，赵某在冷静期内持刀杀害妻子，被判死刑。冷静期本是缓冲矛盾的时间，而非“最后的报复机会”。

3. 遭遇家暴，如何合法维权？

- 立即报警，要求出具《家庭暴力告诫书》；

- 申请人身安全保护令，禁止对方接近；

- 起诉离婚，避免长期陷入危险关系。

结语：死刑不是终点，而是对暴力的终极震慑

曾某某的结局，既是对受害者的告慰，也是对社会的警示——任何理由，都不能成为剥夺他人生命的借口。

当婚姻走向尽头，法律提供了离婚、财产分割、子女抚养等解决途径，而暴力，只会让所有人坠入深渊。