自己没拍纪录片，是不是就不能批评别人的纪录片？
彼得堡的肥天鹅
2025-06-11 00:03
发布于湖南
国际领域创作者
由于上周晓枪老王挖坟，彩云这里几年前写的，批评伪科学纪录片《枪》的文章又小小火了一把。
然后在
虎年第一篇，吐槽一部影响巨大，但粗制滥造流毒甚广的“枪械纪录片”
的评论区里来了这么一位：
很显然这种逻辑是根本不通的，评价一部标榜“军事科普”的纪录片是不是真靠谱，看的是片中讲到的军事历史故事是不是真实，片中涉及的军事技术知识是不是准确，和评论者有没有拍过类似的纪录片一点关系都没有。
就好比生了孩子，定期看儿保，儿保医生说这孩子不对啊，三岁还不说话，快带到大医院看看，排查下有没有自闭症谱系或发育迟缓问题。医生做出这个建议是基于客观存在的医学规律，以及这个孩子真实存在的问题，而不是医生必须自己生个孩子才有资格回答这个问题。
如果作为家长，啊不，作为路人甲，你凑上去来一句“呵，口气不小啊，上来就给人扣帽子自闭症，你自己生一个孩子让我们开开眼？”，你觉得合适吗？会不会被打？
这种脱口而出的“有本事你也拍一部啊”其实犯了“诉诸虚伪”的逻辑错误，把针对纪录片具体内容的讨论虚无化，偷换成“你行你上啊”，那就根本没有讨论的必要，这样的发言也不配被认真对待。
其实这位老杠精（没错，这位是公众号的老杠精，几十条留言大多都是这类三低言论，而且频繁脏话辱骂其他读者，所以这次没有给他打码）几分钟前还发了一条更长的留言，可能触发了什么关键词，被系统吞了，大致意思我转述一下，就是：
中国禁枪，老百姓根本摸不到枪，别人好歹拍了部介绍枪的纪录片让我们长长见识，好看就行了，要你指指点点这里不对那里不对？有本事你也拍一个。
这其实是很多军圈（juan，四声）喷子的共性问题。
他们其实就没吃过什么好的，“军事资讯”的来源就是各种垃圾营销号，以及AI制作的搭配昂里昂里BGM的垃圾短视频提供的那种，像泔水一样，还混着屎尿的垃圾玩意儿。但这些垃圾玩意儿吃顺口了，吃上头了，居然有瘾了，觉得“军事资讯”就必须有这口屎尿泔水味儿，要不然就是不对味儿，就是小编在写车轱辘废话赚流量，就是垃圾文章，老子就在评论区一句话喷死你。
然后网络世界又给人带来一个经典的错觉：
我能一个人围观一群人，抬杠半天不哑火，一定是我说的有道理，他们没法说服我。
其实不是他说的有道理，别人没法说服他，是别人没办法顺着网线物理反驳他啊！
在真实的三次元社交中，如果一个人说1+1=3，还对反对他的人大放厥词，胡搅蛮缠，阴阳怪气人身攻击，对方只要给他左一个巴掌，右一个巴掌，问他挨了几巴掌，就能把争论平息。
即便对方比较文明，没有给他俩巴掌，而是丢下一句“SB”走人，但在场的其他人鄙夷的眼神，轻蔑斥责的言语也会给他一定的心理压力，让他觉得自己这会儿可能真丢人丢大了，会收敛一些。
但网络环境不一样，只要不断电，不断网，手机不欠费，没有老婆孩子，没有学业工作，叫得到外卖，就可以无休无止地打滚说1+1=3，就是3，就是3，就是3……不知收敛，还以为自己舌战群儒，或者以为自己沙雕一样的三低发言很有幽默感。
所以奉劝这位老杠精，有时间抬杠还不如去报个业余学历，提高一下自己的姿势水平，学一些做人的基本道理，这样对大家都好。
彩云这里对因为真的不懂发表的错误观点非常宽容，毕竟谁都是从不懂过来的，不能苛责。
但对不懂装懂，或者干脆是找茬寻衅的发言一向容忍度极低。
对这样的杠精，这样的发言，应当怎么做？就不用我多说了吧？