2025年6月9日，韩国警方第二次传唤前总统尹锡悦，要求其就“销毁机密通话记录”案接受调查，并警告如继续拒绝，将申请逮捕令。这场迅速升级的司法行动，究竟是惩治权力滥用，还是又一次政治清算的开场？
韩国再次上演熟悉的一幕：卸任总统成为国家调查的焦点。
涉嫌销毁国家资料，前总统拒不配合
韩国警察厅国家调查本部“紧急戒严特别调查组”公开表示，尹锡悦涉嫌于2024年12月7日指示总统警护处删除机密通话记录。这些记录被认为可能涉及尹在卸任前做出的关键决策，甚至牵涉政府高层运作。 警方称，6月5日已发出首次传唤通知，但未获回应。此次第二次传唤，明确要求其在6月12日出面接受调查，并警告：“如继续拒绝，将依法申请逮捕令。”
这一表态代表韩国警方极少见地对前总统发出司法强压。调查的不是常规丑闻，而是涉嫌销毁国家级机密，指向极其严重的制度破坏问题。若查证属实，罪名将不止是行政违规，而是妨碍司法与滥权行为的并发重罪。
权力工具反噬，尹锡悦的政治宿命
尹锡悦曾以“反腐检察官”出道，因查办前总统而声名鹊起，最终打破政坛格局入主青瓦台。他在任期间主导重组国家调查本部，赋予其更大权限与独立性，宣称要“彻底肃清权力腐败”。
如今，这一机构正是追查他本人的主力，曾经的利刃转而成为绞索。这种“自缚结构”，让尹锡悦的政治人生更显讽刺。
而更重要的是，韩国保守派原本希望尹的下台能换来一个“干净收场”。但现实却是，他一离任即被盯上，表明在韩国总统制度下，权力从来没有“安全着陆”的通道。
李在明政府：默许还是主导？
截至目前，现任总统李在明尚未就此案作出公开回应。但目前已有多起针对前朝要员的调查启动：金建希“履历门”重启审查、尹任内幕僚遭检方约谈，显示执政系统内部已默契达成“彻查旧账”的节奏。
对李在明而言，这是一次强化合法性的机会。他本人曾在竞选期间屡遭检方调查，如今身份转换，自然也有政治动机展开反击。而这一切，又恰好踩在韩国惯常的“清算机制”节奏上。
进步派舆论将这称为“恢复法治”；保守阵营则警告“政权滥用司法”。但在极化的韩国政治结构下，清算与反清算早已成为权力更替不可分割的组成部分。
制度性循环：总统即替罪羊？
尹锡悦的案件，并非孤立事件。从卢泰愚、全斗焕到李明博、朴槿惠，几乎所有韩国总统都以被捕、判刑、坐牢结束政治生命。总统权力虽大，却缺乏卸任后的任何保护机制，反而成为下一届政府“夺权正当性”的祭品。
韩国社会对“惩处腐败”的期望与政治报复之间的界限越来越模糊。每一次“调查”背后，舆论、政党、检警体系都在精密互动，共同编织出一张包围卸任者的法网。
而真正被绕过的，正是体制改革的必要性：如何确保总统不至滥权，又能在离任后获得应有的程序正义。
尘埃未定，但方向已现
尹锡悦是否构成刑事责任仍需证据支持，但他已被明确钉在公众审判的十字架上。一旦警方申请逮捕令，无论最终成败，其政治生命都将提前终结。
这起案件对李在明政府而言是一把双刃剑：若处理得当，将彻底切割旧势力，巩固执政根基；但若动机不清、证据不足，反而可能激化党争，反噬自身。
在这场政治与司法交错的角力中，韩国再次面对制度深层的拷问：总统的终点，究竟是民主责任的体现，还是一场无休止的清算轮回？